Решение по административному делу

Дело № 5-768/2023 59MS0058-01-2023-006049-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023г. <...>

Мировой судья судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края Цыганкова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», (лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайства и отводы не заявлены),

установил:

13.11.2023 в 16 час. 39 мин. на 73 км + 600 м автодороги Пермь-Березники Пермского края водитель ФИО2, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом совершил данный маневр в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1,11, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений движения, чем нарушил требования п.п.1,3, 9.11 ПДД РФ, повторно.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично, с протоколом согласился частично. Пояснил, что ему пришлось закончить маневр который он начал.

Мировой судья, изучив материалы дела, просмотрев видеозаписи, исследовав схему дислокации дорожных знаков имеющуюся в материалах дела, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения П. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1(1) ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Дорожный знак 3.20 ПДД запрещает обгон транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 191944 от 13.11.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с которым ФИО2<ФИО1> ознакомлен, - схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой 13.11.2023 в 16 час. 39 мин. на 73 км + 600 м автодороги Пермь-Березники Пермского края водитель ФИО2, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом совершил данный маневр в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1,11;

- видеозаписью правонарушения, - сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях; - сведениями о выданном водительском удостоверении; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.03.2023г. № 18810359230180003788, которым ФИО2<ФИО1> признан виновным по ч.4 ст 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей; - копией уведомления; - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Факт того, что 13.11.2023 в 16 час. 39 мин. на 73 км + 600 м автодороги Пермь-Березники Пермского края водитель ФИО2, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом совершил данный маневр в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1,11, чем нарушил требования п.п.1,3, 9.11 ПДД РФ, совершил нарушение повторно, установлен в судебном заседании.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождению ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

При наличии постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу, должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО2 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Прибор, которым была произведена видеофиксация, к специальным техническим средствам, определенным в части 1 статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится, каких-либо требований, устанавливающих порядок применения видеозаписывающих устройств, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности ФИО2, его имущественного положения, отношения к содеянному, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД по месту жительства по вступлении постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2 что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью.

Мировой судья/подпись/ Копия верна. Мировой судья Е.С. Цыганкова