Решение по административному делу
Дело № 3-394/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 ноября 2023 года с. Кунашак Мировой судья Судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области Сычева Н.Я., с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ :
согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ установлено, что ФИО3, <ДАТА5>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи обязанным в период с 23 до 06 часов находиться по месту жительства или пребывания, в 00 час. 30 мин. отсутствовал по месту жительства, чем совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что об установленных судебным решением ограничениях ему известно, <ДАТА6> в 00 часов до 30 минут находился дома с семьей, видимо крепко спал, поскольку не слышал как кто-либо стучался в его ворота. На мобильный телефон никаких звонков со стороны должностных лиц правоохранительных органов не было. Выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствие с решением Кыштымского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, ФИО3 установлен административный надзор с возложением, в том числе, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов. Из письменных объяснений ФИО3 от <ДАТА8>, следует, что <ДАТА6> в 00 часов 30 минут находился дома и спал. О том, что его проверяли сотрудники полиции не знал. Их стуки ни он, ни его жена не слышали. Звонков на мобильный телефон не было. Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6> сотрудниками ОМВД по <АДРЕС> району в 00 часов 30 минут был проверен по месту жительства ФИО3, результат посещения: «свет дома не горит, ворота закрыты, на звуки и стуки никто не реагировал». Таким образом, мировой судья полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО3 на ч.2 ст.19.24 КоАП РФ по следующим основаниям. Административная ответственность по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ наступает за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В судебном заседании установлено, что <ДАТА10> в период с 00-30 до 00-55 ФИО3, являясь поднадзорным лицом, не выполнил обязанности, предусмотренные федеральным законом, а именно, не допустил сотрудников органов внутренних дел по месту жительства, не открыв дверь в жилое помещение, расположенное в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>
Указанное обстоятельство установлено на основании объяснений самого ФИО3, доказательств обратного им суду не представлено.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО3 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются: личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении вида наказания судья учитывает смягчающие наказания обстоятельства, принимает во внимание обстоятельства совершения данного правонарушения, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил :
ФИО3 <ФИО2> признать виновным и на основании ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кунашакский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись Н.Я. Сычева Копия вернаМировой судья