Дело № 5-687/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 12 декабря 2023 года (644020, <...>)

Мировой судья судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске Горячкин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 29.11.2023 около 18 часов 26 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи рыбных консервов «Шпроты» в масле, 160 г., в количестве 16 шт., стоимостью 57,28 рублей (без учета налога на добавленную стоимость) за 1 шт., рыбных консервов «Шпроты» крупных в масле, 240 г., в количестве 3 шт., стоимостью 110,30 рублей (без учета налога на добавленную стоимость) за 1 шт., причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 264,44 рублей. Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 доказана, помимо его признания в судебном заседании подтверждается исследованными в судебном материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; справкой о стоимости похищенных товаров; объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; объяснением ФИО1, иными материалами дела. Учитывая изложенное, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП Российской Федерации. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, суд принимает признание вины правонарушителем. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение ФИО1 о виде наказания, и с учетом данных о личности правонарушителя, его материального положения, полагает назначить наказание в виде обязательных работ. К числу лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП Российской Федерации, ФИО1 не относится. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП Российской Федерации лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Горячкин