Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 -16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Мари-Турек 29 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Волкова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт серии: <НОМЕР>, ранее не подвергавшейся к однородному административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, 30 декабря 2024 года в 13 часов 05 минут около дома <НОМЕР>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершила наезд на пешехода, а именно задев правым зеркалом заднего вида, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> после разъяснения прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 25. 1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении и материалами дела согласилась.

Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы дела, суд приходит к следующему. Из п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм. и доп.) (далее ПДД), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, <ФИО1>, 30 декабря 2024 года в 13 часов 05 минут около дома <НОМЕР>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершила наезд на пешехода, а именно задев правым зеркалом заднего вида, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: Протоколом об административном правонарушении 12 АА 965034 от 01 января 2024 года, в котором изложено событие административного правонарушения, совершенное <ФИО1> В протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, а также о вручении копии протокола об административном правонарушении. В своих объяснениях <ФИО1> указала, что с нарушением «не согласна».

Схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксированы обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, указанным в протоколе по делу об административном правонарушении.

Рапортом о получении устного сообщения о происшествии от 30 декабря 2024 года.

Письменные объяснения <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, в которых изложены обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения. И иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В судебном заседании также исследована справка инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «Мари-Турекский» от 09 января 2025 года, из которой следует, что согласно базе ФИС ГИБДД-М <ФИО1> имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР>, ранее по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекалась, в базе лишенных не числится, судимости по ст.ст.264, 264.1 УК РФ не имеет. Достоверность, допустимость и относимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений не вызывает. Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, не установлено, составлены уполномоченным должностным лицом. В протоколе об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, указаны все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Доказательства непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Кроме того, по данной категории объектом указанного правонарушения является не жизнь и здоровье потерпевшего или причиненный его имуществу вред, а игнорирование водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, требований ПДД, запрещающих оставление места дорожно-транспортного происшествия. В данном случае произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия (п. 1.2 ПДД), и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. То обстоятельство, что <ФИО1> стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования п. 2.5 ПДД. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> правонарушения, её личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же то, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано правонарушение.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении <ФИО1> наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

Находя в действиях правонарушителя состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ мировой судья,

руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста по настоящему постановлению исчислять с 10 часов 30 минут 29 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Волкова