2025-05-29 12:54:05 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 55MS0083-01-2025-000509-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе в г. <АДРЕС> -

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника (адвоката) <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <НОМЕР> не судимого, <ДАТА3> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 108); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО5> совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> не позднее 01 часов 30 минут <ФИО5>, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>, осознавая неправомерность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений малознакомому <ФИО4>, взял в руки деревянный табурет, высотой 42 см., применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к стоящему к нему спиной потерпевшему, нанес один удар по голове в область темени слева, отчего потерпевший испытал физическую боль, упал на пол и потерял сознание.

Умышленными и преступными действиями <ФИО5> потерпевшему <ФИО4> причинены физическая боль и телесное повреждение в виде раны теменной области головы, которое согласно заключению эксперта от <ДАТА5> <НОМЕР> причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (пункт 8.1. медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Повреждение могло образоваться от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета. Срок образования данного повреждения не противоречит указанному в постановлении.

Таким образом, своими действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании потерпевший <ФИО4> подтвердил, что <ДАТА4> находился в квартиру по адресу г<АДРЕС>, куда приехал с «гражданской» супругой. В ходе словесного конфликта отмахнулся от подсудимого, после получил удар по голове и потерял сознание, очнулся уже в машине скорой помощи. От оказания медицинской помощи отказался на следующий день. Подсудимый предлагал купить лекарства, но в этом не было необходимости. В настоящее время с подсудимым примирился, он принес свои извинения, каких-либо моральных или материальных претензий к подсудимому не имеет. Также представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимый <ФИО5> в ходе судебного заседания также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Порядок и правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны. Защитник (адвокат) <ФИО6> также просила прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, указывая, что в случае прекращения уголовного дела цели уголовного преследования достигнуты не будут. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО5> на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшему заглажен, потерпевший никаких материальных претензий к подсудимому не имеет, простил его.

Таким образом, суд располагает всеми предусмотренными законом основаниями для прекращения производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения <ФИО5> в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу не изменять, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. По вступлении постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств следующим образом: деревянную табуретку, помещенную в комнату хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>, вернуть по принадлежности, в случае невостребованности - уничтожить. Марлевый тампон, образец крови в жидком виде, помещенную в комнату хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>, уничтожить Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе в городе <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья: