Дело № 5-312/2023

УИД 66MS0032-01-2023-002902-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург

25.12.2023 Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Калашникова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2023 года в 18 час. 03 мин. у дома № 145 по ул. Большакова в г. Екатеринбурге, ФИО2 управлял автомобилем «Рено Логан» г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими, собранными по делу, доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3085003 от 01.12.2023, из которого следует, что 01.12.2023 года в 18 час. 03 мин. у дома № 145 по ул. Большакова в г. Екатеринбурге, ФИО2 управлял автомобилем «Рено Логан» г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол пописан ФИО2 без замечаний.

- протоколом 66 ОУ № 1268784 от 01.12.2023, согласно которому ФИО2 . отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0454819 от 01.12.2023, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, представлены показания прибора, которые составили 0,709 мг/л. В этом же акте указаны признаки алкогольного опьянения, имеющиеся у ФИО2, а именно: запах алкоголя изо рта. Акт подписан ФИО2 без замечаний, собственноручно указано: «Согласен». - показаниями средства измерения Алкотектор з/н № 633310, распечатанными на бумажном носителе.

- рапортом инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства обнаружения правонарушения,

- протоколом 66ЗТ № 0924989 от 01.12.2023 о задержании транспортного средства,

У мирового судьи нет оснований не доверять предоставленным доказательствам, поскольку они ничем в судебном заседании не опорочены и сомнений у суда не вызывают, в судебном заседании не установлено заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС, оформлявшего вышеуказанные документы.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые представили свои персональные данные, засвидетельствовали достоверность содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование своими подписями, каких-либо замечаний не заявляли.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны ФИО2 каких-либо замечаний или дополнений не зафиксировано. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), и являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Согласно п 8. вышеназванных Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием у ФИО2 вышеназванных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО2 согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что протокол освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения подписан им без замечаний, то предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 8 вышеуказанных Правил оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование не имелось. Оснований не доверять показаниям средства измерения «Алкотектор PRO100» у мирового судьи не имеется, поскольку тип данного прибора внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению, имеет заводской номер 633310 и прошел поверку 29.06.2023.

Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО2 доказана, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО2 вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельства не установлено. При этом, мировой судья принимает во внимание разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 9.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф уплачивается на следующие реквизиты: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 665801001, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, кор/сч. 03100643000000016200, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466230091005173. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Неоплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - органы ГИБДД. Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, представляющих право управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мировой судья И.А. Калашникова