Постановление по делу № 5-320/2023 от 14.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 года г. Астрахань<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани Силаковой Ю.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани, при секретаре Садовниковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.05.2023 в 20.50 час. на ул. Бородина д. 12 г.Астрахани совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял скутером OMAKS BWS 50 VIN <***> в состоянии алкогольного опьянения, при этом его не действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы представлял представитель ФИО2 Представитель ФИО2 суду пояснила, что ФИО1 вину в совершении правонарушения не признает поскольку скутером не управлял. Скутер был в сломанном состоянии. Он его забрал с ремонта и катил его домой. Он выпил пива и стоял около магазина. Просила производство по делу прекратить. Инспектор ДПС ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что 29.05.2023 находился при исполнении своих должностных обязанностей, находился около магазин, увидел как подъехал скутер, он подошел к водителю скутера, им оказался ФИО1, у него были признаки опьянения. Сам водитель не отрицал факт употребления алкоголя. Водитель был отстранен от управления транспортным средством под видеозапись, также ему на месте было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. По результатам данного освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, и составлен материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд, выслушав представителя, инспектора ДПС, свидетеля, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами по делу. Протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 470418 от 29.05.2023, согласно которого ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29.05.2023, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, по причине возможного нахождения в состоянии опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 30РА №006646 от 29.05.2023, согласно которого ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,177 мг/л. Свидетельством о поверке средства измерения. Протоколом о задержании транспортного вреда от 29.05.2023. Рапортами инспекторов ДПС от 29.05.2023. Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани. 29.05.2023 с напарников находились около магазина, увидели, как подъехал скутер, подойдя к водителю, обнаружили у него признаки опьянения. Водитель не отрицал, что выпил пиво. После предложили проследовать в патрульный автомобиль, водитель был отстранён от управления, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. По результатам освидетельствования был составлен материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данные доказательства суд считает достаточными, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательств неправомерности действий сотрудников полиции либо их заинтересованности в результатах рассмотрения дела, не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний инспекторов ДПС, так как они ранее с ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений не имеют, инспектора ДПС находились при исполнении своих служебных обязанностей.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6 Свидетель ФИО5 пояснил, что к нему обратился за помощью ФИО1, просил отвезти скутер после ремонта. В мае 2023 года они поехали в район Тополиная роща, забрали скутер с ремонта, погрузили в его машину. Он высадил ФИО1а со скутером около магазина «Дамир» и уехал. Скутер был в нерабочем состоянии. Свидетель ФИО6 пояснил, что к нему обратился ФИО1 для ремонта скутера. Отремонтировать скутер он не смог т.к. не было запчастей. Ездить на нем было нельзя. Суд не принимает во внимание показания данных свидетелей, поскольку они является заинтересованными в исходе дела лицами, кроме того их показания опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются между собой, устанавливают одни и те же события. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании изложенного суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлены. При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, удостоверение на право управления самоходными машинами и тракторами в Службу государственного технического надзора Астраханской области, а в случае утраты данных документов, заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН <***> КПП 301501001

ОКТМО 12701000

КБК 18811630020016000140

ГРКЦ ГУ Банка России по АО

БИК 041203001 р/сч <***> КБК 18811601121010001140

УИН 18810430232160003420 Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Н. Силакова