Дело № 5-549/2023 38MS0043-01-2023-005655-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

15 декабря 2023 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области Громова И.В., в помещении судебного участка по адресу: 655708, <...>, рассмотрев материалы дела № 5-549/2023 об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «****» ФИО1 П.1, **** года рождения, место рождения ****, ИНН ****, проживающего по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ****, юридический адрес организации: Иркутская область, г. Братск, ****,

УСТАНОВИЛ:

Директором ООО «****» ФИО1 П.1 в МИФНС № 23 по Иркутской области несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения за 2022 год. Срок представления согласно законодательству - не позднее 27.03.2023. Декларация представлена 28.03.2023. Нарушены положения пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 6 ст. 80, п. 1 ст. 346.23 Налогового Кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание ФИО1 П.1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен путем направления судебных повесток по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ходатайство об отложении рассмотрения дела в судебный участок не поступало.

При таких обстоятельствах, мировой судья, признав извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 6 ст. 80 Налогового Кодекса РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно ч. 1 ст. 346.19 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. В силу п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 П.1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 07.11.2023. - сведениями из ЕГРЮЛ, согласно которым ООО «****» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.11.2010. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор ФИО1 П.1 - квитанцией об отправке, согласно которой налоговая декларация по налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения за 2022 год, фактически представлена 28.03.2023. Данным доказательствам в силу ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана надлежащая оценка. ФИО1 П.1 является должностным лицом, руководителем организации, следовательно, является ответственным лицом по данному административному правонарушению. Доказательств того, что он не является субъектом данного административного правонарушения, не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО1 П.1 как должностное лицо совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Сведениями относительно его имущественного положения мировой судья не располагает. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Сведений о том, что ранее должностное лицо привлекалось к административной ответственности за однородное правонарушение, материалы дела не содержат. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора общества с ограниченной ответственностью «****» ФИО1 П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 43 Центрального района г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Громова