Дело № 1-21/2025 22MS0006-01-2025-001225-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Барнаул 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула Седун И.А<ФИО1> с участием: государственного обвинителя Шариной А.Е., подсудимого ФИО3 защитника - адвоката Шаталова И.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Яковлевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО3 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах: 25.06.2025 в период времени с 16 час. 30 мин. по 19 час. 45 мин. у ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2> Реализуя задуманное, находясь указанное выше время в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес находящейся в непосредственной близости <ФИО2> не менее четырех ударов руками по лицу и рукам последней, демонстрируя намерение нанести ей удар, при этом высказал в его адрес угрозу убийством: «Убью тебя сейчас!» и в подтверждение высказанной угрозы, нанес ей не менее одного удара данным табуретом в область головы. Высказанные ФИО3 слова угрозы убийством потерпевшая восприняла реально и боялась их осуществления, так как ФИО3 бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, словесную угрозу убийством подкреплял конкретными действиями, направленными на их осуществление. Действия обвиняемого органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, 25.06.2025 в период с 16 час. 30 мин. по 19 час 45 мин., у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в том числе легкого вреда здоровью <ФИО2>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, находясь указанное выше время в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 будучи в состоянии опьянения, нанес находящейся в непосредственной близости <ФИО2> не менее четырех ударов руками по лицу и рукам последней. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанные время и месте, ФИО3, нанес <ФИО2> не менее одного удара табуретом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в область её головы. Своими умышленными преступлениями действиями ФИО3 причинил<ФИО2> телесные повреждения в виде ушибленной раны (1) в теменной области справа, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; кровоподтеков в области левого глаза на верхнем и нижнем веках с распространением на надбровную, скуловую области, левую щеку и левый скат носа (1), лобной области справа с распространением на верхнее веко правого глаза (1), на левом предплечье (2), которые не причинили вреда здоровью. Действия обвиняемого органами дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. От потерпевшей <ФИО2> в адрес суда поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивированное тем, что ущерб ей возмещен путем принесения извинений, которые она принимает и считает достаточными, претензий к ФИО3 не имеет. ПодсудимыйФИО3 в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по названному основанию ему ясны и понятны.

Защитник и государственный обвинитель также не возражают против прекращения дела за примирением с потерпевшей, в связи с тем, что условия прекращения уголовного дела соблюдены. Принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда, между тем при принятии решения необходимо учесть, что предоставление суду правомочий принимать решения о прекращении уголовного дела по своему усмотрению не дает права на вынесение произвольного, без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения. Поскольку деяния, в совершении которых обвиняется ФИО3, являются преступлениями небольшой тяжести, подсудимый не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Таким образом, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ условия прекращения уголовного дела соблюдены, каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства мировой судья не усматривает, следовательно, уголовное дело в отношении обвиняемого может быть прекращено. Вещественное доказательство по уголовному делу - деревянный табурет, переданный под сохранную расписку потерпевшей <ФИО2>, оставить у последней по принадлежности. В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ, мировой судья учитывает, что ФИО3 от услуг адвоката не отказывался, вместе с тем, в судебном заседании просил освободить его от взыскания процессуальных издержек, учитывая его состояние здоровья, которое не позволяет ему физически работать, его материальное положение, суд считает возможным частично освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в ходе дознания (9 416,40 руб.) и в суде (10 700,75 руб.), взыскав с ФИО3 в доход федерального бюджета сумму в размере 10 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства всего в размере 10 000 руб. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - деревянный табурет, оставить у потерпевшей <ФИО2> по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.А. Седун копия верна Мировой судья И.А. Седун