Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС> Завод <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,

без участия ответчика <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края в защиту прав, свобод и законных интересов <АДРЕС> края, неопределенного круга лиц о взыскании материального ущерба с <ФИО5>,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура <АДРЕС> района <АДРЕС> края обратилась в адрес мирового судьи со следующим иском. <АДРЕС> района при осуществлении надзора за исполнением граж­данами требований пожарной безопасности установлено, что сотрудниками ПСЧ 17 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Забайкальскому краю (далее - ПСЧ <НОМЕР>) <ДАТА2> принято участие в тушении пожара в 2 км. от с. Догьё. Причиной возникновения пожара послужило местное население, угрозы насе­ленному пункту не выявлено. В тушении пожара приняли участие сотрудники ПСЧ <НОМЕР> в количестве 9 человек (2 автомашины). Негативных последствий от пожара не последовало, однако с винов­ного лица следует взыскать расходы, затраченные на его тушение. В ходе проверки по факту пожара установлено, что пожар возник от умышленных действий <ФИО5>, <ДАТА3> г.р., который <ДАТА2> осуществлял выжигание сухой травы, в результате чего возник пожар. Постановлением ОНД по Балейскому, Газимуро-Заводскому и Шелопугинскому районам от <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО5>, <ДАТА3> г.р. признан ви­новным в совершении административного правонарушения, предусмотрен­ного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ. Согласно справке о затратах на тушение указанного пожара Главным управлением МЧС России по Забайкальскому краю на горюче-смазочные материалы затрачено 9 316,6 руб. В соответствии с требованиями п. 185 Правил противопожарного ре­жима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, запрещается выжигание сухой травянистой растительности, стерни, пожнивных остатков (за исключением рисовой соломы) на землях сельскохозяйственного назначения, землях запаса и землях населен­ных пунктов. Использование открытого огня и разведение костров на землях сельскохозяйственного назначения, землях запаса и землях населенных пунк­тов могут проводиться при условии соблюдения требований пожарной без­опасности, установленных в порядке согласно приложению <НОМЕР>. В соответствии с п. 1 Положения о территориальном органе Министер­ства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного приказом МЧС России от <ДАТА6> <НОМЕР>, территориальный орган МЧС Рос­сии осуществляет функции в области гражданской обороны, защиты населе­ния и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного ха­рактера, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на вод­ных объектах на территории соответствующего субъекта Российской Федера­ции. Средства на осуществление указанных полномочий предоставляются из федерального бюджета. Более того, исходя из положений Порядка организации тушения ландшафтных (природных) пожаров силами и средствами единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, расположен­ными на территории <АДРЕС> края, утвержденного постановлением Правительства <АДРЕС> края от <ДАТА7> <НОМЕР>, на тушение ланд­шафтных пожаров привлекаются силы и средства федеральной противопожар­ной службы ГУ МЧС России по Забайкальскому краю. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о нарушении правил пожар­ной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», вред, причиненный по­жарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подле­жит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что воз­мещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Поскольку действия <ФИО5> привели к расходованию средств федерального бюджета, в результате чего пострадали интересы Российской Фе­дерации, средства были затрачены на тушение степного пожара, возникшего по вине <ФИО5>, прокурор района обращается в суд с данным иском в рамках ст. 45 ГПК РФ. Истец просит взыскать с <ФИО5> в пользу Российской Федерации 9316,60 рублей. В судебном заседании заместитель прокурора <АДРЕС> района <ФИО3> исковые требования поддержал полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО5> в зал судебного заседания не явился, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При таком положении суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть без участия ответчика. Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами

<ДАТА2> сотрудниками ПСЧ 17 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Забайкальскому краю принято участие в тушении пожара в 2 км. от с. Догьё. Причиной возникновения пожара послужили действия <ФИО5> Данный факт подтвержден в полном объеме, <ФИО5> признан виновным постановлением ОНД по Балейскому, Газимуро-Заводскому и Шелопугинскому районам от <ДАТА4> <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотрен­ного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.(л.д. 11) Факт поджога сухой травы <ФИО5> подтвердил в своих письменных объяснениях. (л.д. 19)

Согласно расчету стоимости затрат на тушение указанного пожара Главным управлением МЧС России по Забайкальскому краю на горюче-смазочные материалы затрачено 9 316,6 руб. (л.д. 8-10) В соответствии с п. 1 Положения о территориальном органе Министер­ства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного приказом МЧС России от <ДАТА6> <НОМЕР>, территориальный орган МЧС Рос­сии осуществляет функции в области гражданской обороны, защиты населе­ния и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного ха­рактера, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на вод­ных объектах на территории соответствующего субъекта Российской Федера­ции. Средства на осуществление указанных полномочий предоставляются из федерального бюджета. Более того, исходя из положений Порядка организации тушения ландшафтных (природных) пожаров силами и средствами единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, расположен­ными на территории <АДРЕС> края, утвержденного постановлением Правительства <АДРЕС> края от <ДАТА7> <НОМЕР>, на тушение ланд­шафтных пожаров привлекаются силы и средства федеральной противопожар­ной службы ГУ МЧС России по Забайкальскому краю. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о нарушении правил пожар­ной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», вред, причиненный по­жарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подле­жит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что воз­мещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Средства затраченные на тушение степного пожара, возникшего по вине <ФИО5> были израсходованы из средств федерального бюджета. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и законными, а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. С <ФИО5> надлежит взыскать сумму материального ущерба в размере 9316,6 рублей. На основании ст. 313.19 НК РФ; ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <АДРЕС> района <ФИО7> в интересах Российской Федерации о взыскании материального ущерба с <ФИО5> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО5> в пользу Российской Федерации материальный ущерб в размере 9316,60 рубля.

Взыскать с <ФИО5> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела <НОМЕР>, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Газимуро - Заводского судебного района <АДРЕС> края