УИД 77MS0375-01-2025-001743-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат города Москвы Кокая Л.З. – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 375 района Арбат города Москвы, при помощнике судьи Бочковой А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО1,

- представителя потерпевшего ООО «Городской супермаркет» по доверенности С.Ю.,

- подсудимого ФИО2, представившего удостоверение № 20788 и ордер № 730 от 15 сентября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела № 1-15/2025 в отношении ФИО2, ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

ФИО2, 03 августа 2025 года примерно в 23 часа 31 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «Азбука Вкуса» ООО «Городской супермаркет», расположенного по адресу: ****, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Городской супермаркет», а именно: 1) печенье Nyakers Овсяное AB Nyakers Pepparkakor 330 г. Швеция 1 шт., стоимостью по закупочной цене 262 рубля 68 копеек без учета НДС, 2) чай черный листовой FJT с ананасом, яблоком и мятой ООО «Аличе» 125 г Россия 1 шт., стоимостью по закупочной цене 475 рубля 78 копеек без учета НДС, 3) масло оливковое Castel di Lego Extra Virgine регион Сицилия Az.Agr. Fisicaro Sebastiana 750 мл Итали 1 шт., стоимостью по закупочной цене 1 341 рубль 48 копеек без учета НДС, 4) оливки Bella Contadina зеленые Ночеллара де Белисе с косточкой в рассоле 314 мл ст/б Италия 1 шт., стоимостью по закупочной цене 203 рубля 49 копеек без учета НДС, 5) оливки Bella Contadina черные ФИО3 с косточкой гигантские (GGG) 314 мл ст/б Италия 1 шт., стоимостью по закупочной цене 203 рубля 49 копеек без учета НДС, 6) макаронные изделия Rummo Ньокки картофельные №117 500 г. Италия 1 шт., стоимостью по закупочной цене 173 рубля 97 копеек без учета НДС, 7) трюфель DucdO из молочного шоколада с бисквитной крошкой 200 г. Бельгия 1 шт., стоимостью по закупочной цене 667 рублей 32 копейки без учета НДС, 8) соус Giuliano Tartufi грибной с белым трюфелем 80 г. Италия 1 шт., стоимостью по закупочной цене 511 рублей 33 копейки без учета НДС, 9) соус Giuliano Tartufi трюфельный La Tartufosa 100 ст/б Италия 1 шт., стоимостью по закупочной цене 434 рубля 88 копеек без учета НДС, 10) крем бальзамический De Nigris 100% GLAZE из модены 150 мл Италия 1 шт., стоимостью по закупочной цене 351 рубль 57 копеек без учета НДС, 11) вино итальянское красное DOC Lacrima di Morro Superiore Velenosi 0,75 л 1 шт., стоимостью по закупочной цене 1 078 рублей 22 копейки, 12) корзина Азбука Вкуса 52*31*14/45 см L Вьетнам 1 шт., стоимостью по закупочной цене 1 035 рублей 67 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 6 739 рублей 88 копеек без учета НДС, затем в продолжении своего преступного умысла, удерживая в правой руке вышеуказанный товар, не оплатив на расчетно–кассовой зоне стоимость похищенного товара, принадлежащего ООО «Городской супермаркет», проследовал на выход из помещения магазина «Азбука Вкуса», и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Городской супермаркет» имущественный ущерб на сумму 6 739 рублей 88 копеек без учета НДС, который для ООО «Городской супермаркет» является незначительным.

Представитель потерпевшего ООО «Городской супермаркет» по доверенности С.Ю., в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, в котором указал, что с подсудимым примирились, ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем никаких претензий к подсудимому не имеет. Также подсудимым принесены извинения, которые были приняты, о чем указано в подписанном ходатайстве о прекращении производства по делу.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил суд о прекращении производства по делу, указав, что вину в совершении вменяемого преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, причиненный ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, также им, ФИО2, принесены извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат **** А.М. поддержал, заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимым причиненный ущерб возмещен в полном объеме, свою вину он загладил, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, в связи с чем имеются основания для применения положений ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая позицию потерпевшего, а также данные о личности ФИО2, и полным возмещением причиненного ущерба, отсутствием каких-либо претензий со стороны потерпевшего, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ о прекращении производства по делу.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что прекращение дел подобных категорий и по подобным основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно п. 10 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершенные преступления, отнесены законом к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на диспансерных учетах не состоит. В настоящее время подсудимый примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред, никаких претензий со стороны представителя потерпевшего не имеется, что содержится в письменном ходатайстве представителя потерпевшего ООО «Городской супермаркет» по доверенности С.Ю.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства преступления, характер и степень тяжести, вышеуказанные данные о личности подсудимого, иные значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия, предпринятые ФИО2 для заглаживания вреда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного, а, следовательно, достаточны для принятия решения о прекращении данного уголовного дела дальнейшим производством в связи с примирением подсудимым с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Одновременно в соответствии со ст.ст.81, 239 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозапись событий произошедших 03 августа 2025 года, с камер видеонаблюдения расположенных в помещении торгового зала магазина «Азбука Вкуса», расположенного по адресу: ***** – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пресненский районный суд гор. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 375 района Арбат города Москвы.

Мировой судья Л.З. Кокая