ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 22 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени Дайнеко О.В. с участием представителя истца ФИО1 по нотариальной доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.05.2023 - ФИО2, при секретаре Носковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5320/2023/4м по иску ФИО1 с учетом заявления об уточнении исковых требований к ООО «Эспедиция», ФИО3 о взыскании материального ущерба, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом заявления об уточнении исковых требований обратилась в суд с иском к ООО «Экспедиция», ФИО3 о взыскании материального ущерба, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 27.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО4 и автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего на праве собственности ООО «Экспедиция», под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого не была застрахована. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил механические повреждения, его владелец обратилась в ООО «Независимый Эксперт» за услуги которого заплатила 7000 руб., согласно заключения экспертизы №389, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> составила без учета износа и по среднерыночным ценам 39758,99 руб. Однако, ответчик отказался добровольно возмещать ущерб, в связи с чем истец, не обладая специальными познаниями в области права заключила договор об оказании юридических услуг и оплатила их в размере 10000 руб. В соответствии с ст. 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит с учетом заявления об уточнении исковых требований взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 39758 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., почтовых расходов в размере 470 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате услуг нотариуса за оформление нотариальной доверенности в размере 2600 руб., государственной пошлины в размере 1393 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, уважительности причин неявки суду не представила, просила рассмотреть дело в её отсутствие, что подтвердил её представитель по нотариальной доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.05.2023 - ФИО2 и на основании положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в её отсутствие. Ответчик ФИО3, представитель ответчика ООО «Экспедиция», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, ответчик ФИО3 извещен по адресу, указанному в иске, конверт вернулся, третье лицо и ответчик ООО «Экспедиция» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, уважительности причин неявки суду не представили, на основании положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие. В судебном заседании 22.08.2023 представителем истца ФИО1 по нотариальной доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.05.2023 - ФИО2 суду было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ФИО1 просила привлечь в качестве ответчика - собственника автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ООО «Экспедиция» и взыскать с ответчика ФИО3 и ответчика ООО «Экспедиция» в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 39758 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., почтовых расходов в размере 470 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате услуг нотариуса за оформление нотариальной доверенности в размере 2600 руб., государственной пошлины в размере 1393 руб., также представитель истца, представил в суд заявление, в котором просил передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Экспедиция», как собственника транспортного средства согласно выписке ЕГРЮЛ. Протокольным определением от 22.08.2023 в порядке ст. 39, ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в дело в качестве ответчика привлечено юридическое лицо ООО «Экспедиция», как собственник транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и принято уточненное исковое заявление истца. Заслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, учитывая уточненные исковые требования истца, суд приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №14 Ленинского судебного района г. Тюмени, по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из имеющейся в материалах гражданского дела справки следует, что по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области, ответчик ФИО3 с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что к территории судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени, не относится.

Также согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.07.2023, ответчик ООО «Экспедиция» находится по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что также не относится к территориальной подсудности судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени, а относится к подсудности мирового судьи судебного участка №14 Ленинского судебного района г. Тюмени. В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. На основании ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу. В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца. Из ч.1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ» следует, что деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, а также с учетом заявления представителя истца о направлении настоящего дела по адресу нахождения юридического лица ООО «Экспедиция», настоящее гражданское дело, в силу требований п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №14 Ленинского судебного района г. Тюмени. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 31, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5320/2023/4м по иску ФИО1 с учетом заявления об уточнении исковых требований к ООО «Экспедиция», ФИО3 о взыскании материального ущерба, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №14 Ленинского судебного района г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени.

Мировой судья О.В. Дайнеко