Решение по административному делу

Дело № 5-776-6/2023 УИД 33MS0059-01-2023-004894-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года город Муром,

Радиозаводское шоссе, 14А

Мировой судья судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района Владимирской области Сергеева Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <Персональные данные2>, не привлекавшегося к административной ответственности

установил:

14 декабря 2023 года в 8 час. 50 мин. ФИО3, находясь по адресу: <...>, препятствовал осуществлению судебным приставом по ОУПДС принудительного привода в соответствии с постановлением судьи Муромского городского суда Владимирской области <ФИО1> от 12 декабря 2023 года, при этом ФИО3 громко ругался, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО3 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО3 не заявил, своих возражений не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство осталось без удовлетворения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему:

В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому 14 декабря 2023 года в 8 час. 50 мин. ФИО3, находясь по адресу: <...>, препятствовал осуществлению судебным приставом по ОУПДС принудительного привода в соответствии с постановлением судьи Муромского городского суда Владимирской области <ФИО1> от 12 декабря 2023 года, при этом ФИО3 громко ругался, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей;

рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по городу Мурому и Муромскому району <ФИО2>, в котором указаны обстоятельства, соответствующие описательной части настоящего постановления;

копией постановления судьи Муромского городского суда Владимирской области <ФИО1> от 12 декабря 2023 года по делу № 1-421/2023 о приводе в судебное заседание 14 декабря 2023 года к 14 час. 00 мин. подсудимого ФИО3

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф надлежит уплатить на счет: получатель - УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области л/с <***>) казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете № 40102810945370000020 банк получателя - Отделение Владимир Банка России//УФК по Владимирской области г.Владимир БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 332801001, ОКТМО 17701000 КБК 51811601173010008140, УИН 0000178600003300001243266 Назначение платежа: административные штрафы по постановлению от 22 декабря2023 года № 5-776-6/2023

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Сергеева