Постановление по делу № 1-48/2025 от 10.06.2025

Решение по уголовному делу

66MS0028-01-2025-001352-14 1-48/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга при секретаре судебного заседания Домрачевой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Рудого М.А.защитника подсудимого адвоката Суворовой Л.М.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.03.2024 по 26.03.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено у ФИО2, находящегося г<АДРЕС> получившего предложение от неустановленного следствием лица, за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий личность для внесения Единый реестр Юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) сведений о себе как о подставном лице - учредителе (участнике) с долей уставного капитала и руководителе постоянно действующего исполнительного органа директоре вновь создаваемого общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и согласившегося на данное предложение возник преступный умысел направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

26.03.2024 года в период времени до 12 часов 34 минуты ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице, по указанию неустановленного лица прибыл по адресу <АДРЕС>, где будучи осведомленным о том, что документ, удостоверяющий его личность, будет использован для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице, преследуя цель незаконного личного обогащения, предоставил неустановленному следствием лицу паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 серии <НОМЕР> <НОМЕР> выданный <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для последующей подготовки оформления пакета документов, предусмотренного ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 29-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателе внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИТЕХ» (далее ООО «ПОЛИТЕХ») о ФИО2, как об участнике и органе управления юридического лица, то есть как о подставном лице.

26.03.2024 года, в период времени до 12 часов 34 минут неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, изготовило необходимые документы, в том числе заявление Р13014 о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, для внесен сведений для государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице - ООО «ПОЛИТЕХ» и внесения при этом в единый государственный реестр юридических лиц сведений о Глубоких Р.И, как об участнике и органе управления указанного юридического лица - директоре. В неустановленном месте и предоставило для подписи Глубоких Г.И., который по указанию неустановленного лица прошел по адресу <АДРЕС> к нотариусу <ФИО1> для засвидетельствования подписи на указанных заявлениях и направления вышеуказанных документов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2 26.03.2024 года в период времени до 12 часов 34 минут по указанию неустановленного в ходе расследования лица находясь по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что для государственной регистрации изменения сведений о юридическом лив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесения при этом в единый государственный реестр юридических сведений о нем как об участнике и органе управления указанного юридического лица - директоре, направить в регистрирующий орган заявление Р1301 государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, собственноручно подписал указанные заявления и передал нотариусу <ФИО1> для засвидетельствования подписи на заявлениях об изменении сведений в едином государственном реестре юридических лиц и направления в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР>, электронных документов, а именно заявления формы Р13014 государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> внесении в ЕГРЮЛ сведений о Глубоких Р.И, как как об участнике и органе управления юридического лица.

Затем, в 12 часов 34 минуты 26.03.2024 неосведомленная о преступном умысле ФИО2 нотариус <ФИО1> О.В. заверила своей подписью и оттиском печати нотариуса на полученных от ФИО2 заявлении формы Р13014 подпись последнего и направила документы предусмотренные ст. 17 Федерального закона РФ от 08.08.2001 № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в том числе заверенные заявления ФИО2 формы Р13014 посредством сети «Интернет» в Федеральную налога службу, а именно в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР>.

Затем, в период времени со 02.04,2024 по 03.04.2024, сотрудники Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР>, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 внесли запись в единый государственный реестр юридических лиц об изменении сведений о юридическом лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <НОМЕР>), согласно которого ФИО2 стал участником и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, то есть директором указанного юридического лица, при этом последний не имел цели управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являлся подставным лицом, который административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую деятельность в данной организации не вел, функции органа управления юридического лица не выполнял. Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа, поскольку материальный ущерб от преступления не наступил, подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, оказана благотворительная помощь, что может расцениваться как заглаживание причиненного вреда, положительно характеризуется по месте работы и учебы. Просила суд назначить судебный штраф, учитывая, материальное положение подсудимого.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство защитника, обязался уплатить штраф в установленный судом срок. Прокурор, участвующий в судебном заседании, полагал, что по данному уголовному делу имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб от совершенного преступления отсутствует.

Наряду с этим мировой судья учитывает, что ФИО2 активно способствовал раскрытию преступления, оказал благотворительную помощь, данные обстоятельства суд расценивает, как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по делу прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи. Учитывая тот факт, что ФИО2 является учащимся, имеет финансовые обязательства, суд полагает возможным определить сумму штрафа в размере 5 000 рублей.

Решая вопрос о сроке, в течение которого штраф должен быть уплачен, суд полагает возможным определить разумный срок для уплаты судебного штрафа, составляющий 2 месяца.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает от уплаты процессуальных издержек ФИО2

Вещественные доказательства: копии регистрационных документов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании со ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации) ИНН <***>, КПП 667101001, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, к/с 40102810645370000054, р/сч <***>, УИН 18856625010090003822.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: копии регистрационных документов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранить при деле.

ФИО2 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) Е.А. Гребенкина Копия верна Мировой судья