Дело № 5-466/20225 УИН 30MS0020-01-2025-002963-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года г. Астрахань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 Советского района г. Астрахани Болдырева Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административногодела в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> по факту попытки передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, оперуполномоченным оперативного отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явился. Извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту жительства ФИО2 возвращено в адрес судебного участка с отметкой «Истек срок хранения».

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вмененного правонарушения. Как следует из материалов дела, <ДАТА5> в 07 час. 33 мин. на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении досмотра на контрольно-пропускном пункте <НОМЕР> по пропуску людей у мастера по производственному обучению ФИО2 обнаружен и изъят, спрятанный ухищренным способом запрещенный предмет, а именно средство мобильной связи: сотовый телефон марки Samsung модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, красного цвета, в рабочем состоянии: <НОМЕР>, без сим-карты, без флеш-карты. В соответствии с частью 2 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача либо попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Согласно части 8 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА6> N 110 утверждены новые Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, приложением 3 к которым является перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Пунктом 16 названного Перечня предусмотрен запрет осужденным получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Совершение административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, объяснением ФИО2, актом досмотра вещей от <ДАТА5>. Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено. Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, общественную опасность совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства, признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей с конфискацией сотового телефона марки Samsung модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, красного цвета, в рабочем состоянии: <НОМЕР>. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья подпись Н.Ю. Болдырева

"КОПИЯ ВЕРНА" Мировой судья Н.Ю. Болдырева Секретарь О.А. Кадеркина 27.11.2025 г.

Подлинный документ подшит в деле №5-466/2025, дело находится в производстве мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Астрахани