Решение по делу № 3-154/2025 от 23.05.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-154\2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 мая 2025 годаг. Сатка, Челябинская область Мировой судья судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинской области Сазонова Ю.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении

Загумённой <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в гор. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, повторно не совершавшей однородных административных правонарушений (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Саткинском районе, код подразделения <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

В будний день <ДАТА5> в ночное время около 01 часа 43 минут Загумённая Е.В.в квартире <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области громко слушала музыку с использованием звуковоспроизводящего устройства - «портативной колонки», нарушая при этом тишину и покой граждан, живущих по соседству, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинскойобласти».

В судебное заседание Загумённая Е.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи не представила. При таком положении, приняв необходимые меры для надлежащего извещения ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО7, которая распорядилась предоставленнымией процессуальными правами по своему усмотрению.

В судебном заседании <ФИО2> суду пояснила, что квартиру <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> её владельцы сдают посуточно, в связи с чем снимающие данное жилое помещение квартиранты периодически нарушают тишину и покой жильцов их подъезда. <ДАТА5> в ночное время снимающие данное жилое помещение люди в очередной раз нарушали их покой и тишину путем прослушивания громкой музыки, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение <ФИО2>, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничныедни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины,

является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей. Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и её вина в совершении правонарушения, подтвержденасовокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно; - протоколом об административном правонарушении 31 25 <НОМЕР> от <ДАТА5>,

- справкой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленной оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> о том, что <ДАТА5> в 01 час 43 минуты в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поступило сообщение <ФИО2>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> о том, что <ДАТА5> в 01 час 43 минуты по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нарушают тишину и покой,

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА5> об установленных обстоятельствах совершенного правонарушения,

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА5>, полученными с соблюдением требований ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ, из содержания которых следует, что <ДАТА5> около 01 часа 43 минут она находилась у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где проснулась от громко играющей музыки, которая доносилась из квартиры <НОМЕР> и нарушала её тишину и покой в ночное время,

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА5>, полученными с соблюдением требований ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ, из содержания которых следует, что <ДАТА5> в 01 час 43 минуты он находился по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где спал, проснулся от громкой музыки, которая доносилась из кв. <НОМЕР>. Данный шум нарушили его тишину и покой,

- письменными объяснениями самой ФИО7 от <ДАТА5>, полученными после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, из содержания которых следует, что <ДАТА5> в 01 час 43 минуты она находилась по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где слушала музыку. О том, что она может помешать кому-либо, она не знала, так как с замечаниями к ней никто не приходил,

- другими материалами дела.

Таким образом, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения доказана исследованной совокупностью доказательств, в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинскойобласти».

Таким образом, мировой судья, установив вину ФИО7 в совершенном правонарушении, подвергает её административной ответственности.

При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Назначая наказание, мировой судья также учитывает конкретные обстоятельства дела, необходимость достижения целей наказания и полагает возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинскойобласти».

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11., 32.2. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Подвергнуть Загумённую <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», наказанию в видеадминистративного штрафа в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей, уплачиваемых и зачисляемых в бюджет в соответствии с законодательством РФ. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а мировой судья вправе принять решение о привлечении виновного лица к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 745101001, УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), р\с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, г. Челябинск, ЕКС 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК06211602010020130140, ОКТМО 75649101, УИН 0411847202505000005615630. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы мировому судье судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинскойобласти. Если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья Ю.А. Сазонова

Постановление не вступило в законную силу