Дело/2 № 5-206025

64МS0018-01-2025-001229-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 августа 2025 года г. Балашов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области Аношкин А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гриб <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, по ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представил объяснения, согласно которым вину в совершении административного правонарушения не признал, так как, по его мнению, рамка номера установлена, не закрывая номер и сделана для того, чтобы номер был видимым, что подтверждается пройденным техосмотром автомобиля. С учетом изложенного и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, доказанной.

В соответствии с частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 8 пункта 4 постановления от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, что в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п, в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (пункт 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям). Согласно пункту Ж.2 (Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах) ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Приказом Росстандарта от 4 сентября 2018 года N 555-ст, место для установки регистрационного знака должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами транспортного средства. Регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости (пункт Ж.4.5 указанных Требований). Между тем, при изучении представленного в материалах дела фотоматериала следует вывод о том, что установление над государственным регистрационным знаком металлической штанги ограничивает его видимость в пространстве, тем самым не обеспечивает соблюдение указанных в ГОСТ Р 50577-2018 требований.

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 объективно подтверждается: - протоколом 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 3); - рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3> об обстоятельствах произошедших событий (л.д. 5); - фотоматериалами (л.д. 6); - административной практикой на ФИО3 (л.д. 7). Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.22 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Доводы жалобы ФИО3, изложенные им в его письменных объяснениях и протоколе об административном правонарушении о не согласии с допущенным им нарушением, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которую суд признает достаточной. В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Гриб <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, - металлической штанги. Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД МО МВД России "Балашовский" <АДРЕС> области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части конфискации возложить на ОГИБДД МО МВД России "Балашовский" <АДРЕС> области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии в Балашовский районный суд Саратовской области.

Мировой судья А.В.<ФИО>