61MS0131-01-2025-001982-65 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 30 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области Богданова А.А., при секретаре Николаевой Е.А., с участием: государственного обвинителя -помощника Красносулинского городского прокурора Киракосян Р.Р., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО4 и её защитника - адвоката Зенцова П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Демьяновой <ФИО2>, <ДАТА2>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, <ДАТА3>, находясь в помещении кухни <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры, возникшей на бытовой почве с <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения имея преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью реализации своего преступного умысла, применяя кухонный нож хозяйственно - бытового назначения как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, после аморального поведения <ФИО1>, выразившегося в том, что он непосредственно перед этим <ДАТА3>, в период с 02 часов 30 минут по 02 часа 41 минуты находился по вышеуказанному адресу в кухонной комнате нанес правой рукой один удар в лицо ФИО4, в область правого глаза, толкнул её на пол, сел сверху, схватил её двумя руками в области плеч, прижал к полу, причинил физическую боль, взяла правой рукой со стола расположенного в вышеуказанной комнате нож хозяйственно-бытового назначения и умышленно нанесла им <ФИО1> один удар в правую поясничную область, чем причинила последнему телесное повреждение в виде раны в правой поясничной области, которое не является опасным для жизни в момент причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4, поскольку она принесла ему извинения, материальный ущерб, моральный вред ею возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимой он не имеет. <ФИО1> подтвердил свое ходатайство письменным заявлением. Подсудимая ФИО4 и защитник Зенцов П.И. поддержали ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель Киракосян Р.Р. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимой ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. ФИО4 ранее не судима, она полностью возместила материальный ущерб, моральный вред и загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего <ФИО1> у суда не имеется. Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, судья считает, что в соответствии со ст.132 УПК РФ, заявленное адвокатом Зенцовым П.И. ходатайство о взыскании процессуальных издержек за защиту подсудимого в судебном заседании подлежит удовлетворению и взысканию в размере 1730 рублей за каждый день участия (30.07.2025 - участие в судебном заседании, 29.07.2025 г. - ознакомление с материалами дела) в общей сумме 3460 рублей за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в уголовном деле один том, подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Демьяновой <ФИО2>, <ДАТА6>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Гражданский иск не заявлен. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: футболку с пятнами бурого цвета, нож с деревянной рукоятью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Произвести выплату вознаграждения защитнику Зенцову <ФИО3> в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета и направить на счет согласно указанным в заявлении адвоката реквизитам. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красносулинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Красносулнского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А.Богданова