Дело № 1-37(49)/2023
УИД 55MS0049-01-2023-005334-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
11 октября 2023 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске Вагапов Р.К.,
с участием государственного обвинителя Аверкина А.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Кукушкиной О.Б.,
при секретаре судебного заседания Будиловской Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Кукушкина совершила преступление при следующих обстоятельствах. 11.08.2023 в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 06 минут, находясь в помещении торгового центра «Леруа Мерлен», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Кировском АО г. Омска, действуя умышлено, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки витрины, расположенной в торговом зале по вышеуказанному адресу находящиеся на реализации перчатки хлопчатобумажные с реализационной стоимостью 36 рублей 00 копеек, отклеила от них две наклейки со штрих-кодом. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовала к витрине с находящимися на реализации световыми приборами, где взяла коробку с находящейся в ней люстрой светодиодной диммируемой, торговой марки «Ritter Spoleto», стоимостью 2273 рубля 19 копеек, за которую намерения рассчитываться в полном объеме не имела и наклеила на нее вышеуказанную наклейку со штрих-кодом от перчаток хлопчатобумажных с реализационной стоимостью 36 рублей 00 копеек, которую удерживала в своей руке. Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяла коробку с находящимся в ней светодиодном прожектором с датчиком движения, торговой марки «gauss Basic 50 W», стоимостью 880 рублей 72 копейки, за который намерения рассчитываться в полном объеме не имела и наклеила на нее вышеуказанную наклейку со штрих-кодом от перчаток хлопчатобумажных с реализационной стоимостью 36 рублей 00 копеек, которую удерживала в своей руке. Затем, ФИО1 продолжая действовать умышленно, с целью хищения имущества ООО «Леруа Мерлен Восток», прошла на кассу самообслуживания, где по банковской карте с помощью сканера, через терминал произвела оплату за люстру светодиодную диммируемую, торговой марки «Ritter Spoleto», стоимостью 2273 рубля 19 копеек, по подложному штрих-коду с несоответствующей действительности реализационной стоимостью 36 рублей 00 копеек, а также за светодиодный прожектор с датчиком движения, торговой марки «gauss Basic 50 W», стоимостью 880 рублей 72 копейки, по подложному штрих-коду с несоответствующей действительности реализационной стоимостью 36 рублей 00 копеек Далее ФИО1 вместе с вышеуказанными люстрой светодиодной диммируемой, торговой марки «Ritter Spoleto», светодиодным прожектором с датчиком движения, торговой марки «gauss Basic 50 W», вышла за зону касс самообслуживания, не произведя в полном объеме за него оплату, и тем самым пыталась совершить тайное хищение люстры светодиодной диммируемой, торговой марки «Ritter Spoleto», стоимостью 2273 рубля 19 копеек, светодиодного прожектора с датчиком движения, торговой марки «gauss Basic 50 W», стоимостью 880 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток», однако преступление ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как за зоной касс самообслуживания была задержана вместе с вышеуказанным имуществом работником торгового центра «Леруа Мерлен». Своими преступными действиями Кукушкина покушалась на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток» на общую сумму 3153 рубля 91 копейка. Таким образом, Кукушкина совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимая Кукушкина вину в предъявленном обвинении признала полностью в содеянном раскаялась. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Действия Кукушкиной суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. От защитника подсудимой в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кукушкиной за деятельным раскаянием, так как подсудимая вину признала в полном объеме, не судима, преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, похищенное имущество потерпевшему возвращено, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесла свои извинения, характеризуется положительно, сделала пожертвования в благотворительный фонд Алёша. Подсудимая поддержала заявленное защитником ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела. Преступление, совершенное Кукушкиной, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Учитывая изложенные данные о личности подсудимой, которая не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, а также тот факт, что похищенное имущество потерпевшему возвращено, мировой судья считает возможным освободить Кукушкину от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Мировой судья считает, что исправление и перевоспитание Кукушкиной возможно без применения уголовного наказания, так как ко времени рассмотрения дела в суде она перестала быть общественно опасной, раскаялась в содеянном. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат. Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу не изменять, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: кассовый чек от 11.08.2023, компакт-диск с видеозаписями от 11.08.2023 - хранить в материалах дела;
товар, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток»: коробка с люстрой светодиодной диммируемой, торговой марки «Ritter Spoleto», коробка со светодиодным прожектором с датчиком движения, торговой марки «gauss Basic 50 W», упакованные в пакет № 1 - возвращенные представителю потерпевшему - оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Р.К. Вагапов