Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2025 УИД 59MS0014-01-2025-001730-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24.06.2025 года г. Пермь Мировой судья судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми Пермского края Бермес В.Я.,при секретаре Сергиенко А.А.,
с участием государственных обвинителей Веснина К.И., Бельковой И.С.,
потерпевшей ФИО1 Д.1, законного представителя ФИО2 Н.2,
переводчика ФИО3 Х.3,
подсудимого ФИО4 Р.4,
защитника Муртазина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению ФИО4 Р.4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, под стражей по уголовному данному делу не содержащегося,
по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Согласно обвинительному акту от <ДАТА3> ФИО4 Р.4, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 02 минуты, ФИО4 Р.4, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> в Кировском районе <АДРЕС>, где у него произошла ссора с несовершеннолетней дочерью ФИО1 Д.1, <ДАТА5> рождения на почве внезапно возникшей личной неприязни. В ходе этой ссоры у ФИО4 Р.4 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством (причинения тяжкого вреда здоровью), как словами, так и прямыми действиями.
Реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправность своих действий, ФИО4 Р.5, находясь в указанное время в указанном месте, подошел к несовершеннолетней ФИО1 Д.1 и нанес ладонью правой руки не менее одного удара в область волосистой части головы, причиняя потерпевшей физическую боль, а затем схватил рукой за ее голову и ударил ею о стену комнаты, вновь причинив потерпевшей физическую боль. После чего, схватил руками за ее правую ногу и преследуя цель запугать ее как словами, так и прямыми действиями, создать впечатление реальности и приведения угрозы в исполнение, со словами угрозы убийством (причинения тяжкого вреда здоровью), умышленно стал тянуть за одежду в окно, создавая видимость лишения ее жизни путем скидывания из окна квартиры, расположенной на четвертом этаже. Данную угрозу несовершеннолетняя ФИО1 Д.1 восприняла реально.
Активные действия ФИО4 Р.4, направленные на угрозу убийством (причинение тяжкого вреда здоровью), а так же высказывание угрозы убийством, несовершеннолетняя ФИО1 Д.1 восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, исходя из обстоятельств произошедшего, у нее были основания опасаться осуществления этих угроз.
Данные действия ФИО4 Р.4 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством (причинением тяжкого вреда здоровью), если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Подсудимый поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации). Подсудимому разъяснены и понятны сущность, характер и правовые последствия освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям предусмотренным ст.ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Потерпевшая и ее законный представитель полагали возможным удовлетворить ходатайство о прекращении дела в связи с освобождением подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с освобождением подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (пп.2.1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»). ФИО4 Р.4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласен, возместил потерпевшей вред путем передачи денежных средств в общем размере 10000 рублей, принес извинения потерпевшей, которые были ею приняты, примирился с потерпевшей.
При разрешении ходатайства мировой судья учитывает объект преступного посягательства, обстоятельства его совершения, действия подсудимого для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие данных действий подсудимого с учетом мнения потерпевшей, личность подсудимого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> и оказывающего помощь троим взрослым детям и престарелым родителям.
Действия подсудимого по возмещению ущерба и заглаживанию вреда потерпевшей стороне мировой судья находит достаточными для выполнения условий, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия соблюдены, а также учитывая данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО4 Р.4 подлежит освобождению от уголовной ответственности, уголовное дело подлежит прекращению с назначением ФИО4 Р.4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4 Р.4, уровень его заработка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 Р.4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО4 Р.4 от уголовной ответственности.
Назначить ФИО4 Р.4 штраф в размере 10000 рублей.
Назначенный судебный штраф ФИО4 Р.4 обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты уплаты судебного штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, Код ОКТМО 57701000, КБК 188 116 03116 01 9000 140, УИН 18855925010040002628, наименование платежа «судебный штраф, назначенный судом ФИО4 Р.4, уголовное дело №12501570053000262».
Разъяснить ФИО4 Р.4, что ему необходимо предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения ФИО4 Р.4 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Перми через мирового судью судебного участка №2 Кировского судебного района г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае направления уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке, ФИО4 Р.4 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Мировой судья В.Я. Бермес