Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-187/2025
УИД 40МS0039-01-2025-000497-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2025 года г. Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска<АДРЕС>
Косых С.В. (241013, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Брянск, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 40 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД по <АДРЕС> области, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ водитель ФИО2 <ДАТА3> в 16 час. 04 мин., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, при наличии на проезжей части дороги осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сухиничского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> дело, по ходатайству ФИО2, передано для рассмотрения мировому судье по месту его жительства. <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило мировому судье судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска.
На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с имеющимся в материалах дела детальным отчетом о доставке СМС-сообщения от <ДАТА6>, ФИО2 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 указал, что адресом его регистрации и проживания является: г. Брянск, ул. <АДРЕС>. Судебная повестка, направленная лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Изложенные обстоятельства дают мировому судье основания полагать, что ФИО2 надлежаще уведомлен о времени и месте разбирательства дела.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2 В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к ПДД, разделом «Горизонтальная разметка», дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных ПДД. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Таким образом, по смыслу ПДД РФ, по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено водителем до начала дорожной разметки 1.1.
Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, от <ДАТА10> <НОМЕР>, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Как следует из материалов дела, водитель ФИО2 <ДАТА3> в 16 час. 04 мин., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, при наличии на проезжей части дороги осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В качестве доказательств вины ФИО2 в материалах дела представлены: протокол 40 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, схема места свершения административного правонарушения, рапорт должностного лица. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает установленным, что ФИО2 нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия ФИО2 мировым судьей квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает, что совершенное им деяние не создало реальной опасности для участников дорожного движения, аварийной обстановки и угрозы вреда, данные о личности виновного, его имущественное положение, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: УИН <НОМЕР>, КБК: 18811601123010001140, БИК: 012908002, казначейский счет 03100643000000013700 в Отделение Калуга Банка России/ УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, номер банковского счета получателя 40102810045370000030, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 29701000, ОКАТО 29701000.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Бежицкий районный суд г. Брянска через мирового судью.
Мировой судья С.В. Косых