Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-88/25-5
УИД 33MS0011-01-2025-000402-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> 6 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира Крисько В.С. по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7В,
установил:
<ДАТА3> должностным лицом Центрального управления Ростехнадзора в отношении должностного лица - директора МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Вменяемое директору МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> <ФИО1> правонарушение выразилось в неисполнении пунктов 1-4 предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> в срок до <ДАТА5>, выданного должностным лицом Центрального управления Ростехнадзора.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным лишь при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы. Санкция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ не предусматривает таких видов наказания. Оснований для признания обязательным присутствие <ФИО1> в судебном заседании не имеется. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, отсутствие в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просившего об отложении его рассмотрения, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Судом установлено, что <ДАТА6> Центральным управлением Ростехнадзора г. <АДРЕС> вынесено решение о проведении внеплановой выездной проверки в рамках федерального государственного энергетического надзора в сфере электричества в отношении контролируемого лица МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>. <ДАТА7> должностным лицом Центрального управления Ростехнадзора проведена внеплановая выездная проверка, о чем составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА7> и акт выездной внеплановой проверки от <ДАТА4>, которыми выявлены нарушения обязательных требований в области электроэнергетики.
По результатам внеплановой выездной проверки МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> с установленным сроком устранения выявленных нарушений до <ДАТА5>. <ДАТА9> проведена внеплановая документарная проверка на основании решения от <ДАТА10>, по результатам которой составлен акт <НОМЕР>вн-А/037-2024. В ходе проведенной проверки установлено, что должностным лицом -директором МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> <ФИО1>, допущено невыполнение в установленный срок пунктов 1-4 предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок до <ДАТА5>, выданного должностным лицом Центрального управления Ростехнадзора, а именно: не представлен порядок проведения работы (в сфере электроэнергетики) с персоналом в организации, разработанный в организации и утвержденный руководителем организации или уполномоченным лицом; не проведена очередная проверка знаний у инженера <ФИО3> и электромонтера ФИО2; не назначено лицо, замещающее ответственного за электрохозяйство из числа административно-технического персонала на время отсутствия ответственного; отсутствует утвержденная в соответствии с градостроительным законодательством РФ проектная и рабочая документация на строительство (реконструкцию) электроустановок с изменениями по адресу: стадион «Северный» г. <АДРЕС>, ул. 1-я Пионерская, д. 20 в нарушение требований п. 39, 8, 10, 27а Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утв. Минэнерго России от <ДАТА11> <НОМЕР> 811 и п. 7, 45 Правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики РФ, утв. Минэнерго России <ДАТА12> <НОМЕР> 796 Сроком исполнения предписания истек <ДАТА5> (включительно). Данное предписание МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> в установленном законом порядке не обжаловалась. Как следует из материалов дела, руководство деятельностью МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> осуществляет должностное лицо - директор <ФИО1>
Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Невыполнение должностным лицом -директором МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> <ФИО1> в срок до <ДАТА5> пунктов 1-4 предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица Центрального управления Ростехнадзора об устранении выявленных нарушений подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>вн-Пр/004-2025 от <ДАТА3>, решением Центрального управления Ростехнадзора г. <АДРЕС> от <ДАТА6> о проведении внеплановой выездной проверки в рамках федерального государственного энергетического надзора в сфере электричества в отношении контролируемого лица МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>; актом выездной плановой проверки акт <НОМЕР> 9.3-213-0084вн-А/019-2024 от <ДАТА4>; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> с установленным сроком устранения выявленных нарушений до <ДАТА5> и другими материалами дела.
Таким образом, на основе представленных и исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении должностным лицом - директору МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства В силу ст.ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не выявлено.
При назначении должностному лицу <ФИО1> административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым наложить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7 -29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - директора МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области л/с <***>), казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете №40102810945370000020, Банк получателя - отделение Владимир Банка России//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК: 011708377, ИНН <***>, КПП 332801001, ОКТМО 17701000; наименование платежа: административный штраф по делу № 5-88/25-5; КБК 51811601193010005140, УИН 0000178600005500001672523. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.
Мировой судья В.С. Крисько
Верно. Мировой судья В.С. Крисько