Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол 59 БГ <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 9, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 33, работающего в ООО УК «Прогресс», паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД г. <АДРЕС> области, 592-008,
установил :
<ДАТА4> в 09.10 час. на ул. <АДРЕС>, 46А в д. Кондратово <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края <ФИО3> управлял автомобилем ВАЗ-111340, государственный регистрационный знак <***>, нарушив тем самым установленное <ДАТА5> по постановлению судебного пристава-исполнителя временное ограничение на пользование <ФИО3> специальным правом в виде права управления транспортным средством.
<ФИО3> в судебном заседании указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, просил назначить наказание в виде обязательных работ.
Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении инкриминируемого деяния. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом в силу ч. 1 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ГУФССП России по Пермскому краю <ДАТА5> вынесено постановление о временном ограничении <ФИО3> в использовании должником специального права в виде управления транспортными средствами. С данным постановлением <ФИО3> ознакомлен <ДАТА5>, что подтверждается подписью. Факт нарушения данного ограничения и виновность <ФИО3> в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным с участием <ФИО3>; копией постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА5> о временном ограничении использования должником специального права; копией постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА6> об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения и иными документами. Доказательств исполнения требований исполнительного документа и постановления о снятии временного ограничения на пользование специальным правом на момент управления транспортным средством не имеется. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП, отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 17.17 КоАП РФ, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. При назначении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и причины его совершения, учитывает данные о личности и имущественное положение виновного. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд установил признание <ФИО3> вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами - могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил :
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить обязательные работы на срок 20 (двадцать) часов.
Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами Федеральной службы судебных приставов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, в отношении него возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья- п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>