Решение по административному делу

2025-07-04 23:23:42 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\25\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 23:23:42 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\25\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Материал № 5-257/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск

Мировой судья судебного участка № 25 Сахалинской области Перевалова М.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2025 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по городу Южно-Сахалинску <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в отношении ФИО1 составлен протокол 65 АП 217937 об административном правонарушении, согласно которому 07 сентября 2024 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Южно-Сахалинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно набросилась на последнюю, схватила ее за волосы, несколько раз дергала, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 09 сентября 2024 года № 479 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом согласилась, вину признала, однако указала, что она не валила на землю <ОБЕЗЛИЧЕНО> а только таскала за волосы. Дополнительно пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударила ее по голове первой. О себе сообщила, что не замужем, имеет одного годовалого ребенка, не трудоустроена, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не установлены. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании поддержала свои объяснения, данные 07 сентября 2024 года. Пояснила, что ФИО1 набросилась на нее сзади, схватила за волосы и начала дергать, от чего она упала, продолжая дергать ее за волосы ФИО1 тем самым не давала ей встать. Факт, что она ударила в автобусе ФИО1 не отрицала, объяснить данные действия не смогла. Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Судом установлено, что 07 сентября 2024 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Южно-Сахалинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> за волосы, дергала за них несколько раз. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 09 сентября 2024 года №<ОБЕЗЛИЧЕНО>: травматический отек мягких тканей левого лучезапястного сустава, закрытый поперечный перелом дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением отломка, закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости без смещения отломков, которые в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по степени длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня. Также выявлены ссадина в области левого коленного сустава, квалифицируемая как не причинившее вреда здоровью. Выявленные ушибы волосистой части головы не подлежали степени оценки тяжести вреда, причиненного здоровью, поскольку не были подтверждены клиническими симптомами и данными динамического наблюдения. Заключением эксперта от 26 сентября 2024 года № 1154 установлено, что давность выявленного телесного повреждения в виде ссадины в области левого коленного сустава на момент обращения судебно-медицинского освидетельствования соответствует сроку от 2 суток до 4 суток с момента причинения. Срок давности переломов установить не представляется возможным, поскольку при проведении рентгенографии запястья данный вопрос перед врачом кабинета лучевой диагностики не ставился. Заключением эксперта (дополнительным) от 28 октября 2024 года № 1358 установлено, что выявленные повреждения могли образоваться в результате однократного травматического воздействия (удара) твердого тупого предмета с резко ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой, а также при падении с высоты собственного роста на вытянутую руку с опорой на кисть, с дальнейшим развитием продольной компрессии. Из представленной в материалы видеозаписи из салона автобуса и записи с камеры, расположенной над входом в салон автобуса на улице видно, что между ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник конфликт в салоне автобуса. При остановке транспортного средства на автобусной остановке вовремя выхода из салона женщины столкнулись, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обернувшись ударила ФИО1 по голове сзади и вышла, в результате чего последняя проследовала за ней, находясь на улице около дверей автобуса схватила <ОБЕЗЛИЧЕНО> за волосы и начала дергать в разные стороны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> выронив сумку и пакет упала на колени, после чего ФИО1 еще несколько раз дернула <ОБЕЗЛИЧЕНО> за волосы и отпустила (после того, как женщин стала разнимать ФИО2). Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Помимо того, что в судебном заседании ФИО1 признает факт причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесных повреждений и физической боли 07 сентября 2024 года около 14 часов 30 минут, данное обстоятельство также подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, рапортами и заявлением, согласно которым ФИО1 нанесла побои <ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснениями ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля ФИО2, видеозаписями, актом судебно-медицинского освидетельствования, заключениями эксперта, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, характеристикой на ФИО1 Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права ФИО1 разъяснены. Указанные доказательства согласуются между собой и другими материалами дела. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, по делу не имеется. При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, события, предшествующие данному правонарушению, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Также мировой судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекаемого к административной ответственности впервые, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, невозможности назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ с учетом наличия у ФИО1, малолетнего ребенка, считаю необходимым назначение наказания в виде административного штрафа, что является справедливой мерой наказания и способствует достижению целей административного наказания, воздействия и предупреждения совершения новых правонарушений. В данном случае мировой судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 8000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (пяти тысяч) рублей с внесением этих денег на счет УФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области, адрес: <...>), ИНН <***>, КПП 650101001, номер счета 03100643000000016100, в Отделение Южно-Сахалинск банка России/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, кор. счет банка получателя платежа 40102810845370000053, КБК 04711601063010101140, УИН 0355304565002550025720259. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. При этом день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка № 25 М.В. Перевалова