ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания г. Иркутск 13 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска, Прокопьева Г.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство, потерпевшей, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-365/2023 в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
на рассмотрение мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от 08.06.2023, ФИО1 в 18 часов 40 минут 26.05.2023 в <...> в районе дома № 227, управлял транспортным средством Фольксваген Поло, г<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в результате чего было совершено столкновение с транспортным средством Хонда Стрим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Дело рассмотрено с участием ФИО1, который в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал частично, поскольку у него не было умысла на оставление места ДТП. Так как он не заметил, что совершил столкновение. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в своих письменных объяснениях. Также пояснила, что она не желает привлекать к административной ответственности ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, так как у него не было умысла на оставление места ДТП и он принес свои извинения, ущерб намерена возместить через страховую компанию. Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство, потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 2.5 При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия (п. 2.6.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 24.11.2018 N 1414). Ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 в 18 часов 40 минут 26.05.2023 в <...> в районе дома № 227, управлял транспортным средством Фольксваген Поло, г<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в результате чего было совершено столкновение с транспортным средством Хонда Стрим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. По данному факту инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в отношении ФИО1 составлен протокол 38 РП № 269582 от 08.06.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО1, которому его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Копия протокола ему вручена, что также подтверждается его подписью. Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. Не заявлял о наличии таковых и сам ФИО1 в ходе рассмотрения дела. В качестве доказательств по делу суду представлены: - рапорт должностного лица ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 26.05.2023, о том, что водитель, автомобиля марка которого не установлены, управлял транспортным средством а/м Фольксваген Поло, г<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, допустил столкновение с транспортным средством Хонда Стрим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся; - схема места ДТП от 26.05.2023; - письменные объяснения ФИО1, согласно которым он 18 часов 40 минут 26.05.2023 в <...> в районе дома № 227 двигался на своем автомобиле Фольксваген Поло, г<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, пропуская встречный автомобиль, остановился, прижавшись к ряду припаркованных автомобилей справа. При возобновлении движения задел припаркованный автомобиль Хонда Стрим, <ОБЕЗЛИЧЕНО> задним бампером. О повреждении данного автомобиля узнал от сотрудников полиции; - письменные объяснения ФИО2, согласно которым 26.05.2023 в 18 часов 30 минут она припарковала свой автомобиль и ушла. Спустя минут 20 прохожие начали спрашивать чей автомобиль. Подойдя к автомобилю она увидела, что у него отвалился передний бампер, была царапина. Прохожие записали номер автомобиля, который скрылся с места ДТП - Р836КЕ, регион 70. - справка о ДТП от 26.05.2023, согласно которой на автомобиля Хонда Стрим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксированы повреждения - передний бампер, возможны скрытые повреждения. С учетом установленного, суд считает, что факт оставления водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения установлены полностью. Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных ПДД РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 ПДД РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции. Тем самым нормами КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ПДД РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения в целях избежать привлечения к ответственности, или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, законодатель связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью выполнения или взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения ФИО1, согласно которым у него не было намерения оставлять место ДТП, принимая во внимание показания потерпевшей ФИО2, согласно которым она пояснила, что намерена возместить вред, причиненный ДТП через страховую компанию, ФИО1 попросил прощения, она к нему претензий не имеет, просила суд не лишать его водительских прав, так как у него не было намерения оставлять место ДТП, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей единственный вид и размер наказания - в виде штрафа в размере 1 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты получателя: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) (л.сч. 04341383720), Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, р\сч <***>, БИК 012520101, ИНН <***>, ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438232390019912. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска. Мировой судья Г.Н.Прокопьева