Решение по административному делу

Дело № 5-122/2025 УИД 22MS0123-01-2025-000860-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7 апреля 2025 г. с. Целинное Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Федин А.М., рассмотрев с участием потерпевшегоФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ДАТА2> г.р., зарегистрированной и проживающей по ул. <АДРЕС>, л. 36 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, выдан отделением УФМС России <АДРЕС> области в Черлакском районе <ДАТА3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении УУП МО МВД России «<АДРЕС>, <ДАТА4> в 11 часов 00 минут в <АДРЕС> района <АДРЕС> края по <АДРЕС>, 36, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений причинила побои ФИО2, а именно нанесла ему один удар ладонью правой пуки по левой щеке, после чего кулаком правой руки нанесла два удара по голове. От данных действий ФИО2 почувствовал физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у ФИО2 не обнаружено телесных повреждений, подлежащих судебно-медицинской квалификации. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что в 2013 году проживала с ФИО2 и у них имеется совместный ребенок ФИО3 <ДАТА6> рождения. После они с ФИО4 стали проживать раздельно. <ДАТА4> в 11 часов 00 минут она с сыном приехала из <АДРЕС>, находилась дома и услышала, по кто-то ходит на веранде. Выйдя на веранду, увидела ФИО2, её это меня это разозлило и она стала его выгонять и выталкивать на улицу. На данной почве с ФИО4 произошла словесная ссора с нецензурной бранью в адрес друг друга. После чего ФИО2, схватил её за левое предплечье правой рукой от чего она испытала физическую боль и толкнул её. От данного толчка она ударилась об дверной косяк на веранде и также испытала физическую боль. ФИО2 не избивала и телесных повреждений ему не причиняла. После того, как вытолкала ФИО4 из дома, позвонила участковому Я.А., он приехал к ней домой и взял заявление о привлечении ФИО4 к ответственности, посоветовал обратиться к врачу, в последствии выдал направление на СМЭ. Врач в Целинной ЦРБ зафиксировал у неё гематому на левом предплечье. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> в 11 часов, был проездом в с. <АДРЕС> и решил заехать в гости к своей дочери ФИО3, привез ей шоколадки. Подъехал к ее дому и прошел до крылечка, при этом постучал в первую дверь, но мне никто не открыл. Поэтом прошел на веранду и постучал в дверь, ведущую в дом. Ему навстречу вышла ФИО1, резко открыв дверь, стала кричать и оскорблять грубой нецензурной бранью, при этом ударила ладонью правой руки в область левой щеки, а так же кулаком левой руки нанесла около 2 ударов по голове, от данных ударов он испытал физическую боль. После этого ушел из дома, пошел в прокуратуру, ему там посоветовали обратиться в полицию. Проехал сам в МО МВД России «<АДРЕС>, написал заявление о привлечении ФИО1 к ответственности. В это время у неё как дома раз был участковый ФИО5, также брал заявление. После посещения отдела полиции, уже в вечернее время обратился к хирургу КГБУЗ «Целинная ЦРБ», но видимых телесных повреждений уже не было, только сильно болела голова. ФИО1 не хватал, не толкал и телесных повреждений ей не причинял. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: -Показаниями потерпевшего ФИО6 в судебном заседании, которые являются последовательными и соответствуют другим доказательствам по делу, в том числе его письменному объяснению. Несмотря на наличие между ФИО6 и ФИО1 личных неприязненных отношений, доказательств, подтверждающих оговор со стороны потерпевшего в судебном заседании не представлено. ФИО4 и ФИО1 подали в МО МВД России «<АДРЕС> заявления о привлечении к административной ответственности независимо друг от друга, находясь в разных местах. ФИО6 после произошедших событий обратился за медицинской помощью, что нашло свое отражение в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>. Кроме того, потерпевший предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

- Протоколом об административном правонарушении 22АП <НОМЕР> от 27.12.2025; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у ФИО6 каких-либо телесных повреждений, подлежащих судебно-медицинской квалификации, не обнаружено, однако имеется указание диагноза, установленного <ДАТА8> при осмотре врачом КГБУЗ «Целинная ЦРБ» - «посттравматическая головная боль»; заявлением ФИО6 о совершенном правонарушении и другими материалами дела. Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которые могли бы быть истолкованы в её пользу, мировым судьей не установлено.

Позицию ФИО1, отрицавшей факт совершения административного правонарушения, мировой судья расценивает как избранный способ защиты. Данная позиция не нашла своего подтверждения в судебном заседании, т.к. опровергается вышеуказанными доказательствами. При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, считая её вину в совершении правонарушения установленной и доказанной в полном объеме. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, которое обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях, а именно защиты общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждения административных правонарушений. Вместе с тем, оснований для назначения наказания в виде обязательных работ и ареста мировым судьей не усматривается. Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01657000, КБК 83811601063010010140, УИН: 0412442925139202025000609. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32. 2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена мировому судье, при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Алтайскогокрая в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Федин А.М.