Дело № 5-300/19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2025 годаг. Гай

Мировой судья судебного участка №1 г.Гая и в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области Канаков М.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области, находящийся по адресу <...>,

в отсутствии ФИО1, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № **** и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица :

ФИО1, ****ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом – *** ИНН ***, расположенного по адресу: **, в нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ по требованию должностного лица Межрайонной ИФНС России № 14 по Оренбургской области от 31.10.2024 года № 18-13/4634 не обеспечила представление *** в срок до 06.12.2024 года оформленные в установленном порядке документы, запрошенные налоговым органом в порядке ст. 93.1 Налогового кодекса РФ для проведения мероприятий «вне рамок налоговых проверок» в отношении *** тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом, путём направления по месту жительства судебной повестки. Почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь положением ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что ФИО1 считается извещенной надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а также отсутствие ходатайств об отложении дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

Согласно п. 1 ст. 82 Налогового кодекса РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, плательщиков страховых взносов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).

Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

В силу п. 2 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Как установлено судом, ФИО1 в соответствии с выпиской из ЕГРН от 07.12.2024 является ***, расположенного по адресу: ***.

Руководствуясь п. 4 ст. 93.1 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес налогоплательщика почтовым отправлением *** 14.11.2024 было направлено требование от 31.10.2024 года № *** о предоставлении документов (информации), необходимой для осуществления налогового контроля вне рамок налоговых проверок в отношении ****, а именно информацию о деятельности проверяемого налогоплательщика. Согласно п.4 ст.31 НК РФ датой получения требования считается 6-ой день со дня отправки письма. Таким образом, при указанных обстоятельствах ответ на требование должен был быть представлен в налоговый орган до 07.12.2024.

В установленный законом срок до 07.12.2024, запрашиваемые сведения не предоставлены. Уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) не поступало в налоговый орган.

Вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.06.2025 г.; требованием № *** о предоставлении документов (информации) от 31.10.2024 года; сведениями о направлении требования, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении **** и иными материалами дела.

Таким образом, суд считает вину должностного лица – **** ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать должностное лицо – **** ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю:

Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН <***> КПП 561201001 р/счет <***> УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/счет <***>, кор.сч. 40102810545370000045, КБК 82011601153010006140, ОКТМО 53503000, БИК 015354008, ФИО2.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при неуплате назначенного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок либо при непредставлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, в отношении которого вынесено постановление, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №2 г.Гая Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в Гайский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Канаков