Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождении, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Промышленном районе г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> работающей специалистом в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье представлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 14 часов 54 минут <ФИО3>, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 25 Сентября, д. 35-А, совершила тайное хищение товара путем кражи: набор наволочек 70*70, оливковый, 2 шт., стоимостью 320 руб., кофе VERGNANO Гран Арома, мол., в/у, 250 гр., стоимостью 311,71 руб., перчатки Лента виниловые, размер М., стоимостью 4, 33 руб., емкость для масла Mallony, стоимостью 87,12 руб., грецкий орех «Семушка», 200 гр., стоимостью 234,77 руб., струна для торта Metaltex д/разр. Коржей, стоимостью 181, 11 руб., распылитель для масла, стоимостью 120,02 руб., перчатки-щетка для мытья посуды силикон, стоимостью 112,35 руб., мешки кулинарные, стоимостью 25,77 руб., батарейки Kodak АА, 10 шт., стоимостью 253 руб., батарейки Kodak ААА, 10 шт., стоимостью 252,98 руб., элемент питания лента, 2 шт., стоимостью 11, 69 руб., элемент питания GR, 2 шт., стоимостью 102,34 руб., супер-клей Контакт гель, 3 гр., стоимостью 83,02 руб., а всего на сумму 2 100,21 руб., чем причинила ущерб ООО «Лента», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, с протоколом согласилась.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья находит правонарушение установленным. Согласно ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах, не отрицается ею самой и подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; рапортом от <ДАТА5>, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>; заявлением представителя потерпевшего от <ДАТА4>, объяснениями от <ДАТА5>, справкой о стоимости товара, а также другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. В действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ее вина подтверждена в ходе судебного заседания. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. При определении наказания судом учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности правонарушителя, в связи с чем мировой считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>; ОКТМО 66701000, КБК 82111601073010027140, УИН 0411856200003300121585477, с последующим предоставлением документа, свидетельствующего о его уплате, мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО5>