Дело № 5-137-551/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (протокол АК - 34 № 222172 от 25 ноября 2025 года)

гор. Волгоград 25 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 137 Волгоградской области М.В. Власова (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 частью 2 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, родившейся <ДАТА3>, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со слов официально не работающей, не имеющей инвалидности, не имеющей наказаний за совершение однородных правонарушений,

Установил:

ФИО2 25 ноября 2025 года в 00 часов 35 минут находясь на территории магазина ООО «Лента» по адресу: ул. Космонавтов, д. 30, совершила хищение товара (заколка, трусы женские, спрей - сыворотка) на сумму 1576 руб. 87 коп., при отсутствии признаков преступления, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2, которой разъяснены права и обязанности, а также статья 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что совершила правонарушение по невнимательности, забыв про товар, который у нее находился в кармане верхней одежды, при этом оплатила пачку чипсов, кроме того указала, что готова оплатить штраф, поскольку имеет постоянный источник дохода работая неофициально.

Выслушав ФИО2 и изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 7.27 ч.2 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; отношением МОБ ООБ «Лента» <ФИО1> от 25.11.2025 г.; сохранной запиской от 25.11.2025 г.; сличительной ведомостью о результатах инвентаризации ТМЦ от 25.11.2025 г.; справкой о закупочной стоимости товара от 25.11.2025 г.; письменными объяснениями свидетеля от 25.11.2025 г.; рапортом; протоколом об административном задержании от 25.11.2025 г.; объяснениями самой ФИО2 в судебном заседании.

Все представленные мировому судье доказательства оформлены правильно уполномоченным на то должностным лицом, содержат все необходимые данные и реквизиты, отвечают требованиям, предъявляемым к документам подобного рода.

Проанализировав представленные доказательства, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и квалифицирует её действия по статье 7.27 ч.2 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, при отсутствии признаков преступления.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

С учётом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, её имущественного положения, с учетом того, что последняя со слов имеет постоянный источник доходов, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере - 7884 рубля 35 коп.

Мировой судья, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7884,35 (семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рублей 35 копеек в доход государства, подлежащего перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030) ИНН: <***>, КПП: 346001001, номер счета получателя платежа (банковский счет) 40102810445370000021 в отделение Волгограда г. Волгоград, БИК: 011806101, казначейский счет: № 03100643000000012900, ОКТМО: 18701000, КБК: 80311601073010027140, УИН: 0355266600005500008453749, наименование платежа: Административный штраф по постановлению № 5-137-551/2025 от 25.11.2025 в отношении ФИО2 Разъяснить правонарушителю положения статьи32.2. ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления в Дзержинский районный суд гор. Волгограда. Мировой судья ВласоваМ.В.