Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 03MS0130-01-2025-002481-71

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 26 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку РБ Асадулин А.Р. (453120, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Муйнак <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Гражданин ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3> с 21 часа 30 минут до 21 часа 32 минут ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 7 Ноября, д. 1, совершил тайное хищение ТМЦ, водки «Белая березка», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 906,8 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении им мелкого хищения чужого имущества из магазина признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Суд, заслушав <ФИО1>, решив вопрос о возможности рассмотрения данного дела без участия представителя потерпевшего, исследовав материалы административного дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана. Факт хищения <ФИО1> чужого имущества подтверждается протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым он согласился; заявлением директора магазина «Пятерочка» <ФИО2> о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение ТМЦ; признательным объяснением <ФИО1>, справкой о стоимости похищенного имущества; инвентаризационным актом и другими материалами дела. Таким образом, своими действиями, выразившимися в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, состояние его здоровья, отсутствие постоянного места работы и источника доходов, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. В связи с этим, суд считает назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 50 минут <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья А.Р. Асадулин