Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

20 июля 2023 года г. Тарко-Сале

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2023 в 17:28 Онышко, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, находясь на 664 км. автодороги Сургут-Салехард управляя транспортным средством марки «Renault Duster», г/н ХХХ, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Онышко вину признал. Указав, что на дороге было разметки дорожной, при этом закончил манёвр практически сразу за знаком, проехав пару ментов. При этом он мог притормозить до знака и вернуть в занимаемую полосу, но не подумал об этом, поскольку думал что успеет.

Изучив имеющиеся в деле материалы, и заслушав Онышко, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно используемым в Правилах дорожного движения основным понятиям и терминам (п. 1.2 ПДД) «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и просмотренной в судебном заседании видеозаписи, Онышко, находясь на 664 км. автодороги Сургут-Салехард управляя транспортным средством марки «Renault Duster», г/н ХХХ, совершил обгон попутного движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.1, 2,13).

Предоставленными доказательствами, в частности дислокацией дорожных знаков подтверждено наличие знака 3.20 - обгон запрещен на указанном выше участке дороги, а также что участок дороги на 6694 км. является авариный, поскольку на нем идут ремонтные работы и установлен светофор (л.д.10).

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району от 05.04.2023, вступившего в законную силу 24.04.2023, Онышко привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Данное постановление Онышко, получил лично 13.04.2023 и штраф оплачен 05.04.2023 (л.д.3-4, 11).

Оценивая предоставленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности Онышко в инкриминируемом ему деянии.

Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется.

Утверждение Онышко о том, что на участке дороги, где был совершен обгон, отсутствовала дорожная разметка, не свидетельствует об отсутствии вины последнего в совершении вмененного административного правонарушения, а также Онышко не вменяется нарушение требований дорожной разметки 1.1. Более того, согласно ПДД РФ дорожные знаки имеют приоритет перед дорожной разметкой.

Доводы жалобы Онышко о том, что он начал маневр обгона без нарушения требований Правил, подлежат отклонению, поскольку состав вмененного Онышко правонарушения считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. Как следует из материалов дела, маневр обгона он закончил в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" (следует из приложенной дислокации). Водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершенного маневра.

Таким образом, на основании совокупности доказательств, признанных судьей допустимыми, в судебном заседании достоверно установлена вина Онышко в совершении административного правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, т.е. повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка и состояние здоровья (инвалидность 3 группы). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, материалы дела не содержат и о таких не сообщено самим Онышко в ходе судебного разбирательства.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – раскаяние в содеянном суд не усматривает, поскольку в судебном заседании Онышко суду не сообщил о своем раскаянии и поведение последнего в судебном заседании, по убеждению суда, также указывает на то, что он не раскаивается в своем противоправном поведении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение Онышко однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ и годичный срок, в течение которого он считается привлеченным к ответственности, не истек, что прямо следует из справок ИБД об административных правонарушениях (л.д.7-9). Представленные в материалах дела справки из ИБД об административных правонарушениях является допустимым доказательством по делу, поскольку они надлежащим образом заверены печатью административного органа и подписью должностного лица, а также в них содержатся сведения о вступлении постановлений в законную силу и об уплате штрафа.

Указанное обстоятельство свидетельствует, что Онышко, привлекавшийся к административной ответственности, свое поведение не изменил, и должных выводов не сделал, поскольку совершил однородное правонарушение по гл. 12 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сможет существенно сказаться на имущественном положении Онышко, т.к. он не работает, в то же время, назначение иного вида наказания, кроме как лишения права управления транспортными средствами, не предусмотрено.

В этой связи к Онышко надлежит применить единственное предусмотренное санкцией данной статьи наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ча. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.А. Шешуева