72MS0014-01-2023-007621-03 ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Тюмень 03 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Калининского судебного района города Тюмени Глебова Н.Ш., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-6331/2023/3м по иску общества с ограниченной ответственностью « Право онлайн» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженностипо договору займа,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа в размере 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление принято в порядке п.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ. Судом в целях уточнения места регистрации ответчика <ФИО2> сделан запрос в адресно - справочную работу УФМС России по <АДРЕС> области и получен ответ, по которому <ФИО2> с <ДАТА2> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> ул. <АДРЕС> стр.3 комната 15. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47) (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»). Согласно правой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями. Неопределенность содержания правовой нормы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и ведет к произволу, а значит - к нарушению принципов равенства и верховенства закона. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При обращении с исковым заявлением в порядке ст.28 ГПК РФ исходил из места жительства ответчика, указав при этом адрес: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС>. Поскольку на момент подачи иска - <ДАТА4> ответчик <ФИО2> был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> ул. <АДРЕС> стр.3 комната 15, то иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» принят мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС> с нарушением правил подсудности. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно приказа Управления Судебного департамента в <АДРЕС> области Судебного департамента при Верховном Суде РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Границы судебных участков мировых судей» место жительства ответчика <ФИО2> - <АДРЕС> область, город <АДРЕС> ул. <АДРЕС> стр.3 комната 15 относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28,31,33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа передать мировому судье судебного участка №<НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья (подпись)

Копия верна. Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела <НОМЕР>. Определение не вступило в законную силу.

Мировой судья Глебова Н.Ш</p>