77MS0170-телефон-телефон-71

№ 05-0214/170/2025

постановление

адрес дата

Мировой судья судебного участка №170 адрес, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 05-0214/170/2025 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданство: Российская Федерация, адрес проживания: адрес, Москва г., адрес пребывания: адрес,

установил:

В отношении фио должностным лицом дата составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата в время, фио, не уплатила в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес №0355431010124050801015912 от дата, вступившим в законную силу дата.

Действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

фио для рассмотрения дела не явилась, представила сведения об обжаловании постановления от дата, указав, что рассмотрение жалобы на постановление от дата и на решение Басманного районного суда адрес назначена к рассмотрению в Московском городском суде на дата.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, дата должностным лицом наименование организации вынесено постановление №0355431010124050801015912, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Согласно постановлению, оно вступило в законную силу дата.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата по жалобе фио на постановление по делу об административном правонарушении указанное постановление оставлено без изменений.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц наименование организации, фио подала жалобу в Басманный районный суд адрес.

Решением Басманного районного суда адрес от дата, постановление № 0355431010124050801015912 от дата и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, оставлены без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением фио дата подана жалоба в Московский городской суд, которая назначена к рассмотрению на дата.

Таким образом, постановление № 0355431010124050801015912 от дата не вступило в законную силу дата, как это указано должностным лицом в постановлении.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении фио событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не наступило.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес через судебный участок № 170 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио