Дело № 5-314/29-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года с. Ытык-Кюель

Мировой судья судебного участка № 29 Таттинского района РС (Я) Саввина О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица МБОО «<ФИО1>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекался к административной ответственности по однородной статье,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2023 года, составленного и.о. прокурора Таттинского района <ФИО2>, в ходе проведенной проверки в МБОО «<ФИО1>» установлено, что по адресу: <АДРЕС>, в 09 час. 01 мин. <ДАТА3> юридическим лицом МБОО «<ФИО1>» допущены образовательные процессы для 1,2,3,4,5,6,8 классов в здании 4-квартирного жилого дома по адресу: <АДРЕС> и для 7,9,10 классов в здании Культурно-спортивного комплекса по адресу: <АДРЕС> без переоформления лицензии на образовательную деятельность на вышеуказанные адреса, тем самым, в связи с неисполнением своих обязанностей, юридическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании исполняющий обязанности директора МБОО «<ФИО3> имени Д.Г. Бястинова- Бэс ФИО5» - ФИО6 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину юридического лица признал, пояснил суду, что 28.09.2023 г. был назначен временно исполняющим обязанности директора школы, далее от 05.10.2023 г. назначен исполняющим обязанности директора МБОО «<ФИО3>», в связи с аварийностью здания школы по адресу: <АДРЕС>, подрядчиком ФИО7 проведены ремонтные работы, начиная с середины июня 2023 г., до 28 августа 2023 г., он пошел нам навстречу и работы произвели в долг, до настоящего времени администрация денежные средства за выполненные работы не произвела. 15.09.2023 г. весь перечень документов для получения лицензии передан в Роспотребнадзор.

В судебном заседании помощник прокурора <ФИО4> постановление поддержала.

Заслушав пояснения исполняющего обязанности директора МБОО «<ФИО3> имени Д.Г. Бястинова- Бэс ФИО5» - ФИО6, помощника прокурора Таттинского района, изучив материалы дела, суд находит следующее. Частью 2 ст. 19.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). Федеральный закон № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» устанавливает правовые, организационные, экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования. Пункты 17, 18, 19 ст. 2 устанавливают содержание понятий: образовательная деятельность- деятельность по реализации образовательных программ, образовательная организация- некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана; организация, осуществляющая обучение- юридическое лицо, осуществляющее на основании лицензии наряду с основной деятельностью образовательную деятельность в качестве дополнительного вида деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 91 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Лицензирование осуществляется по видам, уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки, по подвидам дополнительного образования.

В соответствии с пунктом 4 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2013 г. № 966, лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии на осуществление образовательной деятельности, являются:

а) наличие на праве собственности или ином законном основании зданий, строений, сооружений, помещений и территорий (включая оборудованные учебные кабинеты, объекты для проведения практических занятий, объекты физической культуры и спорта), необходимых для осуществления образовательной деятельности по заявленным к лицензированию образовательным программам; д) наличие санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые предполагается использовать для осуществления образовательной деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 40 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных суду доказательств, в ходе проверки, проведенной прокуратурой Таттинского района в отношении юридического лица МБОО «<ФИО3> имени Д.Г. Бястинова- Бэс ФИО5» установлено осуществление юридическим лицом образовательной деятельности с <ДАТА10> в здании 4-квартирного жилого дома по адресу: <АДРЕС> и в здании Культурно-спортивного комплекса по адресу: <АДРЕС> без переоформления лицензии. Документы на получение лицензии в Роспотребнадзор переданы 15.09.2023 г. Вина юридического лица лица МБОО «<ФИО3> имени Д.Г. Бястинова- Бэс ФИО5» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. Данные доказательства мировой судья оценивает в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, как достоверные. Таким образом, суд, в бездействиях юридического лица - лица МБОО «<ФИО3> имени Д.Г. Бястинова- Бэс ФИО5» усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими вину обстоятельствами суд находит признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не находит. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, отсутствие общественно опасных последствий и отягчающих ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения юридическим лицом впервые, признание вины, и находит правильным назначить административное наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо МБОО «<ФИО3> имени Д.Г. Бястинова- Бэс ФИО5», <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п О.Д. Саввина Копия верна Мировой судья О.Д. Саввина

Постановление изготовлено 29.11.2023 г<ДАТА>