Дело № 1-31/32/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования, уголовного дела
28 августа 2023 года г. Псков
Суд в составе Председательствующего -
Мирового судьи судебного участка № 32 города * Кузнецовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Никитиной Л.А.,
с участием государственного обвинителя Андреева Я.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Иванова И.В.,
представившего удостоверение №446 и ордер №60/141326 от 18.07.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, *,
копию обвинительного постановления получившего * года,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
28 апреля 2023 года в период времени с 23.00 часов до 23.30 часов у ФИО1, находящегося у д.* по ул. * г. *, возник преступный умысел на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля «ФОРД ФЬЮЖН FORD FUSION» г.р.з. А427ЕА60, припаркованного по указанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного ущерба и желая их наступления, ФИО1, находясь у д. * по ул. * г. *, 28 апреля 2023 года в период времени с 23.00 часов до 23.30 часов подошел к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему ФИО2, залез на капот, после чего перелез на крышу и дважды прыгнул по крыше автомобиля, тем самым умышленно повредил чужое имущество.
Своими умышленными действиями ФИО1 причинил автомобилю марки «ФОРД ФЬЮЖН FORD FUSION» г.р.з. А427ЕА60, принадлежащему ФИО2, механические повреждения, а именно: повреждения крыши с образованием объемных вмятин с образованием складок в задней части на площади 50%, в передней правой части на площади 15%, глубиной до 25мм, повреждения распорки крыши: перекос, скол, разрушение, изгиб, выпуклость внутрь салона, повреждения усилителя крыши: скол, разрушение,изгиб, выпуклость внутрь салона, повреждения облицовки крыши с образованием складок, излома по всей поверхности, тем самым причинил последнему материальный ушерб в размере 166382 рубля, который является значительным для ФИО2 Таким образом, ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Потерпевший ФИО2 письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым, указав в его обоснование, что тот загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба, претензий к нему не имеет. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Подсудимый и защитник заявленное ходатайство поддержали, не возражали против прекращения дела по данному основанию.
Государственный обвинитель, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1
Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. При этом свою вину признал полностью, раскаялся, явился с повинной, возместил причинённый потерпевшему материальный вред, и тот претензий к нему не имеет. Таким образом, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред.
В силу ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела установлено, что примирение сторон достигнуто, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
С учётом изложенных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 2* УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «FORD FUSION» г.р.з. А427ЕА60 в кузове серо-зеленого цвета и свидетельство о регистрации транспортного средства 9909 884595 от 25.05.2019, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.А.Кузнецова