Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-113/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нижний Новгород 16 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Бакулин А.В., в помещении судебного участка по адресу: 603950, <...> а, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях (далее - КоАП НО) в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженка г. <АДРЕС> область, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от 06.06.2019; ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в 13 часов 15 минут <ФИО1> осуществляла розничную торговлю рыбой с машины по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, 1-я линия, у <АДРЕС>,, который не входит в перечень адресов, предусмотренных Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города <АДРЕС> Новгорода на 2018-2029 годы, утвержденной постановлением администрации города <АДРЕС> Новгорода от <ДАТА4> <НОМЕР>.
В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом- заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, письмо вернулось в адрес судебного участка по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО3> не поступало. Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей предприняты необходимые меры для того, чтобы у лица, привлекаемого к административной ответственности, имелась возможность реализовать свое право на судебную защиту. Вместе с тем, <ФИО1> предоставленными правами не воспользовалась, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту, в связи с чем мировой судья считает лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежаще извещенным. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на рассмотрение дела <ФИО1> не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в порядке части 2 статьи 25.1 КоАП РФ по представленным письменным материалам дела. Проанализировав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> , в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; копией паспорта, фотоматериалами, схемой места совершения административного правонарушения, справкой, выпиской, постновлением от <ДАТА5> <НОМЕР> с приложением, постановленем от <ДАТА6> и от <ДАТА7> Материалы дела согласуются между собой и в совокупности доказывают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять указанным материалам дела у суда не имеется. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов. В протоколе стоят подписи <ФИО1>, отсутствуют какие-либо возражения относительно изложенных обстоятельств, что свидетельствует о его согласии с фактом правонарушения. При составлении протокола <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Материалы дела согласуются между собой и в совокупности доказывают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять указанным материалам дела у мирового судьи не имеется. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Согласно части 1 статьи 2.5 КоАП НО розничная торговля в не отведенных органами государственной власти области, органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.5 КоАП НО, установленной и доказанной.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность по делу не установлено. При назначении административного наказания <ФИО1>, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее состояние здоровья, отсуствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Также мировой судья, при назначении административного наказания учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Изучив обстоятельства дела и дав в совокупности оценку представленным по делу доказательствам, мировой судья, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить административное наказание в виде минимального административного штрафа. На основании части 1 статьи 2.5 КоАП НО, руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья /подпись/ А.В. Бакулин Копия верна. Мировой судья А.В. Бакулин
Разъясняется, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу с обязательным представлением копии квитанции в судебный участок <НОМЕР> Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области - ул.В.Иванова, д.56 «А» путем уплаты штрафа по реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН: <НОМЕР> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород Единый казначейский счет 40102810745370000024 Казначейский счет 03100643000000013200 БИК: 012202102 Лицевой счет: <***> ОКТМО: 22701000 КБК:218 116 011 43 01 9000 140; УИН: Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-112/2025 <ФИО1> с обязательным представлением квитанции в суд, рассмотревший дело. По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае, если суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.