Решение по административному делу

Дело № 3 - 511/2023 УИД: 77MS0422-01-2023-002636-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск <ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска Филатова О.Г.,

(454008, <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не подвергавшейся административному наказанию за нарушение ПДД РФ,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 <ДАТА> года в 20 час. 20 мин. у дома <НОМЕР>, управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 В.2, совершила выезд на полосу встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 5.19.1, 5.19.2, разметку 1.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм.) (далее по тексту - ПДД РФ), ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. ФИО1 В.1 в судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут <ДАТА> не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила суду заявление, в котором указала, что вину признает в полном объеме, раскаивается, просит рассмотреть дело без ее участия. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 В.1 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО1 В.1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО1 В.1 собственноручно указала «я объезжала препятствие, возможности объехать с правой стороны не было»; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; - а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ДПС при составлении направленных в адрес суда протокола, а также материалов дела, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Абзац 3 п. 11.4 ПДД РФ запрещает обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава правонарушения не зависит от того в какой момент был совершен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в какой момент транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 В.1 разъяснены. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 В.1 правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, учитывая при этом тяжесть совершенного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание личность ФИО1 В.1, отношение к содеянному, впервые привлекается к административной ответственности за нарушение ПДД, в том числе по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ФИО1 В.1 за совершение этого грубого нарушения ПДД РФ наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что не противоречит требованиям ст. 3.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Разъяснить, что штраф, назначенный на основании настоящего постановления, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 3 Калининского района г. Челябинска по адресу: ул. Каслинская, 42-201 каб. Реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью.

Мировой судья: О.Г. Филатова