Дело №5-883/13/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2023 года с. Богучаны
И.о. мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края мировой судья судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края Лобань Е.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении:
индивидуального предпринимателя Никитиной ХХХХХ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 13 в Богучанском районе поступил протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Никитиной, согласно которому индивидуальный предприниматель Никитина В.В. 02.10.2023 года в 21 час 55 мин. по адресу ххх, допустила перевозку шпалы деревянной для железных дорог широкой колеи непропитанные (без учета коры и припусков) 16.10.10.131 в количестве 483 шт. объемом 53, 199 м3, собственником которой является ООО ПКФ «Горизонт», на автомобиле ххх г/н ххх/138 с полуприцепом г/н ххх/24 под управлением водителя ФИО1, без оформленного в установленном лесным законодательством порядке электронного сопроводительного документа, а именно в п. 8 неверно указан перевозчик вместо ИП ФИО2, указан ООО ПКФ «Горизонт», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ - транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.
В судебное заседание Никитина В.В. не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения административного дела Никитина В.В. уведомлялась судом почтовым отправлением по адресу её фактического проживания, и месту регистрации. Однако Никитина В.В. от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует почтовое уведомление, которое возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими правами, в связи с чем, признает извещение Никитиной В.В. надлежащим.
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, административное дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности, при надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, если от такого лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела или если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Соответствующих ходатайств не поступало.
Санкция статьи по настоящему делу не содержит административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации, обязательных работ, что является, в силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ, основанием к обязательному участию его в судебном заседании.
В судебное заседание представитель (защитник) Никитиной В.В. – адвокат Боровец Ю.Т. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело без его участия.
Орган, составивший протокол, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от 06.10.2023 г. №2162300229/573; рапорт УУП ФИО3; рапорт ИДПС ФИО4; протокол осмотра от 02.10.2023 года; фототаблицу; путевой лист от 02.10.2023 года; копию страхового полиса; копию водительского удостоверения ФИО1; копию СТС; объяснение ххх; объяснение Никитиной В.В.; электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины; копию QR-кода, информацию о документе; товарно-транспортную накладную; договор оказания услуг от 17.03.2020 года; договор купли-продажи от 14.01.2020 года и дополнительными соглашениями к нему; копию свидетельства о регистрации в качестве ИП Никитиной В.В.; протокол о задержании транспортного средства; информацию о сделке с древесиной; договор лесных насаждений и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в виду отсутствия в действиях индивидуального предпринимателя Никитиной состава вменяемого административного правонарушения.
Согласно статье 50.4 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 N 200-ФЗ Транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).
Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. (ч. 2 ст. 50.4 ЛК РФ).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.12.2021 N 2214 "Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 1696":
В пункте 8 формы сопроводительного документа указываются следующие сведения о перевозчике древесины:
организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, являющегося перевозчиком древесины;
место нахождения перевозчика древесины (адрес, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц или Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей);
идентификационный номер налогоплательщика;
код причины постановки на учет.
В случае если собственник древесины является ее перевозчиком, в пункте 8 формы сопроводительного документа указываются сведения о собственнике древесины.
Таким образом, обязанность по оформлению сопроводительных документов возложена законом на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся собственниками древесины.
Из материалов дела следует, что собственником древесины, транспортировку которой осуществлял водитель ФИО1, является ООО ПКФ «Горизонт», а не ИП Никитина В.В. в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.
При этом, индивидуальный предприниматель Никитина В.В. не является работником и должностным лицом ООО ПКФ «Горизонт», а соответственно не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, состав вмененного ей административного правонарушения отсутствует.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст.29.9. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Никитиной прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.
Вещественные доказательства по делу – транспортное средство ххх г/н ххх/138 с полуприцепом г/н ххх/24 передать законному владельцу ФИО2, шпалу деревянную для железных дорог широкой колеи непропитанную (без учета коры и припусков) 16.10.10.131 в количестве 483 шт. объемом 53, 199 м3 вернуть ООО ПКФ «Горизонт», после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края.
Мировой судья Е.И. Лобань