5-92/33/2026
91RS0008-01-2026-000187-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2026 года город Джанкой
Мировой судья судебного участка № 33 Джанкойского судебного района Республики Крым Самойленко Светлана Александровна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ***, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина *** (паспорт ***), со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей (*** г.р., *** г.р.), работающего ***, адрес места жительства: ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
04.12.2025 примерно в 20:30 возле *** подъезда дома № ***, расположенного по адресу: ***, ФИО1, в ходе словесной ссоры с ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, нанес последнему удар локтем и удар кулаком в область лица, причинив потерпевшему *** физическую боль, не повлекшую за собой вреда здоровью.
Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Потерпевший *** в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в указанном правонарушении доказанной, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № 353717 от 22.01.2026 (л.д.3); определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 06.12.2025 (л.д.4); заявлением потерпевшего от 04.12.2025 (л.д.5); письменными объяснениями потерпевшего, свидетеля ***, привлекаемого лица (л.д.6,9,18); справкой ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ» № 8067 от 04.12.2025 (л.д.8); протоколом ОМП от 04.12.2025 (л.д.10); рапортом (л.д.15); сведениями об отсутствии в действиях лица уголовно-наказуемого деяния (л.д.22); заключением эксперта № 691 от 09.12.2025 (л.д.36).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Как следует из диспозиции указанной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.
При этом побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Как установлено судьей и следует из материалов дела, протокол по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, никаких нарушений по его оформлению не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, не установлено. Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценив имеющиеся доказательства на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что исследованные обстоятельства и доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен на причинение физической боли в отношении потерпевшего, наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями бесспорно установлена и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Оснований для применения положений ст. ст. 2.9 и 4.1.1 КоАП РФ не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Россия, <...>, <...>, ОГРН <***>, банковские реквизиты: Получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым), Наименование банка: ОКЦ № 7 ЮГУ Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, ИНН <***>, КПП 910201001, БИК 013510002, Единый казначейский счет 40102810645370000035, Казначейский счет 03100643000000017500, Лицевой счет <***> в УФК по Республике Крым, Код Сводного реестра 35220323, ОКТМО 35709000, КБК 828 1 16 01203 01 0025 140, ФИО3, назначение – оплата штрафа по делу № 5-92/33/2026.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Джанкойский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Самойленко