Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д.Ореховая Гора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, 30, <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, проживающей по адресу: <АДРЕС>, 99а-72, <АДРЕС> край, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3>, в 11 часов 55 минут, по адресу: <АДРЕС>, 36, <АДРЕС> край, <ФИО2>, управляла транспортным средством HYUNDAI TERRACAN государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (протокол об административном правонарушении 59 БГ 192627).

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признала. Пояснила, что водительское удостоверение никогда не получала. Инвалидности не имеет.

Судья, заслушав пояснения, исследовав материалы дела, полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается признанием вины и материалами дела. Факт управления транспортным средством <ФИО2> при составлении протокола и в судебном заседании не оспаривала, он подтверждается материалами дела. Согласно материалам дела основанием полагать, что <ФИО2> находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом ГИБДД с участием понятых и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,39 мг/л.

С результатами проведенного освидетельствования <ФИО2> согласилась, что собственноручно указала в акте и подтвердила в судебном заседании.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п.2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителям запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Водители транспортных средств должны осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления негативных последствий.

При назначении наказания мировой судья учитывает умышленный характер, тяжесть совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку совершено в области дорожного движения водителем, находящимся в состоянии опьянения и управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. В соответствии с требованиями ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. При назначении административного наказания судья учитывает, что санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и не позволяющих применить данный вид наказания, в судебном заседании не установлено.

Согласно материалам дела административное задержание не применялось.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 12 часов 20 минут <ДАТА1>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья/подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>