ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тарко-Сале 28 декабря 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Каращука Е.Л., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района Пуровского районного суда, при секретаре судебного заседания Лачиновой Э.Л.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Чертилкина А.В.,
обвиняемого ФИО1,
защитника-адвоката Квача М.Б.,
представителя потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-51/1/2023 в отношении
ФИО1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.1 ст. 258 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.10.2023 около 20 часов 00 минут Юдин достоверно зная о том, что охота на копытного животного - особи лося без соответствующего разрешения запрещена, в нарушении Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.20210 №477 (в ред. от 20.12.2022) «Об утверждении Правил охоты», реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения крупного ущерба государству и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на добычу данного вида животных, из принадлежащего ему охотничьего нарезного самозарядного карабина, калибра 7,62x51 мм, на территории общедоступного охотничьего угодья Пуровского района в районе географических координат 66°10'5 с.ш. 78°59'49 в.д., произвел отстрел лося четырьмя прицельными выстрелами боеприпасами, снаряженными охотничьими патронами калибра 7,62x51 мм, в результате чего самец лося от причиненного огнестрельного ранения погиб.
После чего Юдин при помощи ножа разделал тушу, сняв с мяса шкуру с головой и отрезав копыта. После чего мясо лося, а именно ребра, части позвоночника, грудины, 4 конечности, сердце, печень, верхняя губа, сложил в полимерные пакеты, которые в последующем загрузил в автомобиль и перевез в гаражный бокс в п. Уренгой Пуровского района, для последующего хранения.
Своими умышленными преступными действиями Юдин причинил ГКУ «Служба по охране, контролю и регулированию использования биоресурсов ЯНАО» крупный ущерб в размере 80 000 рублей.
Действия Юдина квалифицированы, как преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч.1 ст. 258 УК РФ, – незаконная охота с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.
В судебном заседании Юдин, вину в совершении преступления признал, ходатайствовал о прекращении дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ему понятны. Сообщил, что полностью возместил причиненный преступлением ущерб перечислив в ГКУ «Служба по охране, контролю и регулированию использования биоресурсов ЯНАО» 240 000 рублей.
Представитель потерпевшего ФИО2, подтвердил, что Юдин полностью возместил причиненный ущерб, путем перечисления денежных средств на счет организации.
Защитник обвиняемого ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера, поскольку Юдин возместил причиненный ущерб, не судим, вину признает, характеризуется исключительно положительно. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела с применением судебного штрафа.
Препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется, и о таких обстоятельствах не сообщено участниками уголовного судопроизводства в ходе судебного заседания.
Заслушав мнение сторон, исследовав документы, имеющие значение для разрешения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о том, что выдвинутое в отношении Юдина обвинение является обоснованным.
При разрешении поставленного вопроса суд также исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В судебном заседании судом установлено, что обвиняемый возместил причинённый вред потерпевшему в полном объеме и претензия у потерпевшей стороны отсутствуют, при этом действия Юдина, направленные на заглаживание вреда, не ущемляют права третьих лиц.
Принимая во внимание, что обвиняемый вину признал, не судим, загладил вред причиненный преступлением путем перечисления денежных средств организации, что подтверждается материалами дела и показаниями представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности освобождения Юдина от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, размер и срок уплаты которого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличием возможности получения дохода, считает справедливым определить в размере 50 000 рублей с уплатой в течении двух месяцев.
Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения Юдина, его семейного положения, здоровья, дохода, возраста, а также наличие возможности получения дохода.
По мнению суда, именно данный размер и срок уплаты штрафа будет в наибольшей мере отвечать принципам индивидуализации и справедливости.
До вступления постановления в законную силу суд не находит оснований для избрания в отношении Юдина меры пресечения.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, в том числе с учетом мнения представителя потерпевшего, который просил тушу животного, шкуру, копыта и внутренности животного уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.1 ст. 258 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Освободить ФИО1, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.1 ст. 258 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1, не избирать.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ СУДЕБНОГО ШТРАФА, зачисляемого в федеральный бюджет, получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/сч <***>); ИНН <***>; КПП 890101001; ЕКС: № 40102810145370000008; КС: № 03100643000000019000; БИК 007182108; Банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу; ОКТМО: 71940000; КБК: 188 1 16 03126 01 0000 140; ОКТМО: 71 920 105; УИН: 188 5 89 23 01 240 000093 4.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления суда в законную силу:
- мясо, шкуру с головой лося и 4 копыта, хранящиеся в ООО «Совхоз Верхне- Пуровский» (т.1, л.д.126), уничтожить;
- карабин « с заводским номером с магазином, 12 стреляных гильз калибра хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пуровскому району (т.1, л.д.130), конфисковать и передать в распоряжение отделения лицензионно – разрешительной работы по Пуровскому району Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, для принятия по нему решения в соответствии с требованиями закона;
- автомобиль марки хранящийся у собственника ФИО3 (т.1, л.д.132), считать возвращенным законному владельцу;
- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пуровскому району (т.1, л.д.134), уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Председательствующий судья Е.Л. Каращук