Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 3-494/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 августа 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска Юркина И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, со <НОМЕР> образованием, в <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-ая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом первой и второй группы не являющегося, ранее подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2023 года в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: пр. Ленина, д. 8-А в Тракторозаводском районе города Челябинска, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи товара, а именно: пивного напитка Эсса Ананас и грейпфрут 6,5 % с/б, объемом 0,4-0,45 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 42,65 рублей без учета НДС; пива светлого Бад 5% с/б, объемом 0,44 л., в количестве 2 штук, общей стоимостью 84,86 рублей без учета НДС; шоколада Милка молочного пористого со вкусом капучино 92 гр., в количестве 4 штук, общей стоимостью 203,04 рублей без учета НДС, причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб на общую сумму 330,55 рублей без учета НДС, при отсутствии признаков состава преступлений, предусмотренных УК РФ. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 4523001620 от 08.08.2023, который составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола, данный факт не оспаривался ФИО1 в судебном заседании; - письменными объяснениями ФИО1 от 07.08.2023, согласно которым 07.08.2023 по адресу: <...> в магазине «Монетка» тайно, свободным доступом, похитил шоколадки и 3 бутылки пива, не оплатив за товар. Вину признает; - рапортом полицейского полка полиции УВО по г. Челябинску - филиала ФГКУ УВО России по Челябинской области от 07.08.2023 об обнаружении признаков административного правонарушения;

- справкой ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску о происшествии: кража в организации, КУСП № 21485 от 07.08.2023; - заявлениями представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» о привлечении к ответственности от 07.08.2023; - справками о сумме ущерба и копией товарной накладной; - письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 07.08.2023; - пояснениями ФИО1 в судебном заседании; - протоколом о задержании ФИО1 от 07.08.2023, согласно которому последний задержан сотрудниками полиции 07.08.2023 в 15 часов 50 минут; - сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что объективная сторона совершенного ФИО1 административного правонарушения, изложенная в протоколе об административном правонарушении, нашла полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, вместе с тем, наказание не исполнил, административный штраф не уплатил, с учетом того, что, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, мировой судья приходит к выводу, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 15 часов 50 минут 07 августа 2023 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Мировой судья п/п И.Ю. Юркина

Копия верна. Постановление по состоянию на 08.08.2023 не вступило в законную силу.

Мировой судья И.Ю. Юркина