Дело № 5-441/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Клин Московской области 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области Алешина О.А. на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «КЛИНИКА» ФИО1, /дата/ рождения, уроженца /место рождения/, ИНН /номер/, проживающего по адресу: /адрес/, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «КЛИНИКА» ФИО1 совершил непредставление в установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, при следующих обстоятельствах.

В ходе осуществления контроля за правильностью представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, проведенного согласно ст.16 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования», «Сведения о застрахованных лицах» (СЗВ-ТД), было установлено, что 14 февраля 2023 года ООО «КЛИНИКА», расположенное по адресу: <...>, представило отчет по форме «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц» (СЗВ-СТАЖ) за 2022 год в искаженном виде в отношении 2 застрахованных лиц. Уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней ошибок и (или) несоответствий направлено ООО «КЛИНИКА» 24.05.2023 по телекоммуникационным каналам связи. Уточненные (исправленные) сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год от ООО «КЛИНИКА» в установленный законом срок не поступили. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «КЛИНИКА» с 06.03.2017 является ФИО1 Изменения в ЕГРЮЛ на момент составления протокола об административном правонарушении не внесены. В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась полностью. Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Субъектами данного правонарушения могут быть должностные лица, руководители организаций. Согласно ст.15 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом. В соответствии с п.2-2.2 ст.11 вышеуказанного Федерального закона страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Сведения подаются по форме СЗВ-СТАЖ, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда РФ № 507п от 06.12.2018 «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц». В нарушение вышеуказанных положений Закона ООО «КЛИНИКА» представило исходную форму «Сведений о страховом стаже застрахованных лиц» (форма СЗВ-СТАЖ) за 2022 год с искаженными сведениями. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано существо нарушения; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении; списком внутренних почтовых отправлений, отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования; выпиской из журнала учета поступивших сведений; журналом учета приема сведений о застрахованных лицах; уведомлением об устранении в течение пяти рабочих дней ошибок и (или) несоответствий; реестром документов; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «КЛИНИКА» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.05.2009, в качестве страхователя - 03.06.2009, генеральным директором ООО «КЛИНИКА» с 06.03.2017 является ФИО1

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении. Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ является правильной.

Допущенные должностным лицом юридического лица нарушения посягают на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере финансов, налогов и сборов, страхования. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении должностного лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Учитывая положения п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья не усматривает оснований для освобождения виновного лица от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от ответственности мировой судья не находит.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено, а смягчающим обстоятельством мировой судья признает согласие с протоколом об административном правонарушении, признание вины.

Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи. В силу ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Из материалов дела следует, что вмененное в вину ФИО1 правонарушение совершено им впервые. При этом вреда или возникновения угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства, перечисленным в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, оно не повлекло. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде административного штрафа предупреждением.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «КЛИНИКА» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Алешина О.А.