Решение по административному делу

УИД: 74 MSO 164-01-2023-005682-51

Дело № 3-848/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 ноября 2023 года г. Троицк Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области Хорошилова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении

Пряшка <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки<АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР> выдан 11 февраля 2021 года ГУ МВД России по Челябинской области, не работающей, имеющей среднее специальное образование, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом 1 и 2 группы, военнослужащей не являющейся, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены протоколом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 08 октября 2023 года в 23 часа 20 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушила тишину и спокойствие граждан в запрещенное законом время, а именно громко слушала музыку и громко кричала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области». ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о дате и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена повесткой, направленной заказным письмом с отметкой судебное с уведомлением по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам. Письма вернулись с отметкой почтовых работников о том, что уведомление не вручено, так как истек срок хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лица, участвующее в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии ФИО3, так как ей направлялась судебная повестка по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, что суд расценивает как надлежащее извещение, к тому же от ФИО3 не поступало в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена повесткой, направленной заказным письмом с отметкой судебное с уведомлением по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - определением о передаче дела об административном правонарушении от 08 октября 2023 года; - протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от 08 октября 2023 года; - протоколом об административном правонарушении № 005045 от 08 октября 2023 года, согласно которому ФИО3 08 октября 2023 года в 23 часа 20 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушила тишину и спокойствие граждан в запрещенное законом время, а именно громко слушала музыку и громко кричала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области»; - объяснением <ФИО2> от 08 октября 2023 года; - копией паспорта <ФИО2>; - объяснением ФИО3 от 08 октября 2023 года; - копией паспорта ФИО3 Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается. Мировой судья считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. Положениями ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Челябинской области № 227-ЗО от 29 апреля 2004 года «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся в том числе использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни, выразившихся в действиях, сопровождающихся звуками, повлекших нарушение покоя граждан и тишины. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пряшка<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить е1 административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Административный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: Получатель УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области) л/сч <***>. ИНН <***>, КПП 745101001, ОКТМО 75752000, р\счет <***>, банк Отделение Челябинск Банка России г. Челябинск, БИК ТОФК 017501500, КБК 062 116 02010 02 0130 140, ЕКС 40102810645370000062, наименование платежа: административный штраф по ч.1 ст.13 № 584-ЗО УИН 04111847202312000005339341

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, этаж 3, каб. № 1 в установленный для уплаты административного штрафа срок. Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения или вручения копии в Троицкий городской суд Челябинской области через судебный участок № 1 г. Троицка Челябинской области, либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.

Мировой судья подпись С.В. Хорошилова

Копия верна. Мировой судья С.В. Хорошилова