№ 1-12/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Мостовской 23 октября 2023 года

Суд в составе: И.о. мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края Мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края Мельниченко Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя Мищенко К.Т., подсудимого ФИО10, защитника Литвиненко И.Н.,

представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при секретаре Рычковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Гринько <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, имеющего высшее образование, военнообязанного, разведенного, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что 27.11.2022 в период времени с 18:00 по 19:00 часов, ФИО10 находился в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где ФИО10, действуя из корыстных побуждений, осознавая характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, используя находящееся у него в пользовании мобильное устройство сотовой связи марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», (imei: <НОМЕР>), с абонентским номером телефона <НОМЕР>, по средствам информационно - телекоммуникационной сети Интернет, воспользовавшись паспортными данными <ФИО2> не осведомленного о преступных намерениях ФИО10, заполнил от имени <ФИО3> заявку на получение потребительского займа, в которой указал заведомо ложные сведения о личности заемщика, заключив с ООО МКК «Каппадокия» договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 5878 рублей. На основании предоставленных ФИО10 заведомо ложных сведений о личности заемщика, <НОМЕР> на расчетный счет <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО2> в ПАО «Сбербанк России», от ООО МКК «Каппадокия» поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми ФИО10 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО МКК «Каппадокия», материальный ущерб в размере 5878 рублей. Он же, ФИО10, 13.12.2022, в период времени с 14:00 по 15:00 часов, находился в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, осознавая характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя находящееся у него в пользовании мобильное устройство сотовой связи марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», (imei: <НОМЕР>), с абонентским номером телефона <НОМЕР>, по средствам информационно - телекоммуникационной сети Интернет, воспользовавшись паспортными данными <ФИО2> не осведомленного о преступных намерениях ФИО10, заполнил от имени <ФИО3> заявку на получение потребительского займа, в которой указал заведомо ложные сведения о личности заемщика, заключив с ООО «Кредиска МКК» договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 8000 рублей. На основании предоставленных ФИО10 заведомо ложных сведений о личности заемщика, 14.12.2022, точное время в ходе дознания не установлено, на расчетный счет <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО2> в ПАО «Сбербанк России», от ООО «Кредиска МКК» поступили денежные средства в размере 8000 рублей, которыми ФИО10 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Кредиска МКК» материальный ущерб в размере 8000 рублей. Он же, ФИО10, <АДРЕС>, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут находился в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Действуя из корыстных побуждений, осознавая характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя находящееся у него в пользовании мобильное устройство сотовой связи марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», (imei: <НОМЕР>), с абонентским номером телефона <НОМЕР>, по средствам информационно - телекоммуникационной сети Интернет, воспользовавшись паспортными данными <ФИО2> не осведомленного о преступных намерениях ФИО10, заполнил от имени <ФИО3> заявку на получение потребительского займа, в которой указал заведомо ложные сведения о личности заемщика, заключив с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» договор потребительского микрозайма <НОМЕР> на сумму 18278 рублей. На основании предоставленных ФИО10 заведомо ложных сведений о личности заемщика, <ДАТА4>, точное время в ходе дознания не установлено, на расчетный счет <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО2> в ПАО «Сбербанк России», от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» поступили денежные средства в размере 15450 рублей, которыми ФИО10 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» материальный ущерб в размере 18278 рублей.

Он же, 21.12.2022 в период времени с 10:00 по 12:00 часов, находился в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, осознавая характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя находящееся у него в пользовании мобильное устройство сотовой связи марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», (imei: <НОМЕР>), с абонентским номером телефона <НОМЕР>, по средствам информационно - телекоммуникационной сети Интернет, воспользовавшись паспортными данными <ФИО2> не осведомленного о преступных намерениях ФИО10, заполнил от имени <ФИО3> заявку на получение потребительского займа, в которой указал заведомо ложные сведения о личности заемщика, заключив с ООО МКК «Турбозайм» договор потребительского кредита (займа) <НОМЕР> <НОМЕР> на сумму 3000 рублей. На основании предоставленных ФИО10 заведомо ложных сведений о личности заемщика, <ДАТА7>, точное время в ходе дознания не установлено, на расчетный счет <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО2> в ПАО «Сбербанк России», от ООО МКК «Турбозайм» поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми ФИО10 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО МКК «Турбозайм» материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Он же, ФИО10, 11.01.2023, в период времени с 10 часов 30 минут по 11:00 часов находился в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, осознавая характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя находящееся у него в пользовании мобильное устройство сотовой связи марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», (imei: <НОМЕР>), с абонентским номером телефона <НОМЕР>, по средствам информационно - телекоммуникационной сети Интернет, воспользовавшись паспортными данными <ФИО2> не осведомленного о преступных намерениях ФИО10, заполнил от имени <ФИО3> заявку на получение потребительского займа, в которой указал заведомо ложные сведения о личности заемщика, заключив с ООО МФК «Миг Кредит» договор займа «Лояльный» <НОМЕР> <НОМЕР> на сумму 8480 рублей. На основании предоставленных ФИО10 заведомо ложных сведений о личности заемщика, 11.01.2023, точное время в ходе дознания не установлено, на расчетный счет <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО2> в ПАО «Сбербанк России», от ООО МФК «Миг Кредит» поступили денежные средства в размере 8000 рублей, которыми ФИО10 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО МФК «Миг Кредит» материальный ущерб в размере 8480 рублей.

Он же, 11.01.2023 в период времени с 12:00 часов по 12 часов 30 минут находился в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, осознавая характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя находящееся у него в пользовании мобильное устройство сотовой связи марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», (imei: <НОМЕР>), с абонентским номером телефона <НОМЕР>, по средствам информационно - телекоммуникационной сети Интернет, воспользовавшись паспортными данными <ФИО2> не осведомленного о преступных намерениях ФИО10, заполнил от имени <ФИО3> заявку на получение потребительского займа, в которой указал заведомо ложные сведения о личности заемщика, заключив с ООО МКК «Займ-Экспресс» договор займа <НОМЕР> <ДАТА> на сумму 9900 рублей. На основании предоставленных ФИО10 заведомо ложных сведений о личности заемщика, <ДАТА8>, точное время в ходе дознания не установлено, на расчетный счет <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО2> в ПАО «Сбербанк России», от ООО МКК «Займ-Экспресс» поступили денежные средства в размере 9000 рублей, которыми ФИО10 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО МКК «Займ-Экспресс» материальный ущерб в размере 9900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, ходатайствовал перед судом и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон, последствия прекращения по не реабилитирующим обстоятельствам ему понятны.

Представитель потерпевшей стороны ООО Микрофинансовой компании «МигКредит» <ФИО4> просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 в связи с примирением, так как ФИО10 возместил причиненный преступлением вред, и они примирились. Представитель потерпевшей стороны ООО «Кредиска МКК» <ФИО5> просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 в связи с примирением, так как ФИО10 возместил причиненный преступлением ущерб. Представитель потерпевшей стороны ООО МКК «Турбозайм» <ФИО6> просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 в связи с примирением, так как ФИО10 возместил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет. Представитель потерпевшей стороны ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» <ФИО7> просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 в связи с примирением, так как ФИО10 возместил причиненный преступлением вред, и они примирились. Представитель потерпевшей стороны ООО МКК «Займ-Экспресс» <ФИО8> просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 в связи с примирением, так как ФИО10 возместил причиненный преступлением вред. Представитель потерпевшей стороны ООО МКК «Каппадокия» - ООО «Региональное Бюро Взысканий» <ФИО9> просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 в связи с примирением, так как ФИО10 возместил причиненный преступлением вред, и они примирились. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, так как имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ. ФИО10 вину признал полностью, совершил преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшими, возместив причиненный вред.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. По делу имеются вещественные доказательства: сопроводительное письмо, согласно которого в адрес начальника ОД ОМЫД России по <АДРЕС> району направлены результаты оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 04.05.2023; справка-меморандум от 04.05.2023; сводка на лицо на имя ФИО10; копия формы 1П; сведения по банковским картам <ФИО2> в бумажном конверте, в котором находится CD-диск; банковская карта ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>; мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (imei: <НОМЕР>), с сим-картой с абонентским номером телефона <НОМЕР>; договор <НОМЕР> от <НОМЕР>; договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4>; договор потребительского займа <НОМЕР> от <АДРЕС>; договор потребительского кредита <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>; договор займа «Лояльный» <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>; договор займа <НОМЕР> <ДАТА> от <ДАТА8>. В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гринько <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гринько <ФИО1> без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: сопроводительное письмо, согласно которого в адрес начальника ОД ОМВД России по <АДРЕС> району направлены результаты оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 04.05.2023; справку-меморандум от 04.05.2023; сводку на лицо на имя ФИО10; копию формы 1П; сведения по банковским картам <ФИО2> в бумажном конверте, в котором находится CD-диск, договор <НОМЕР> от <НОМЕР>; договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4>; договор потребительского займа <НОМЕР> от <АДРЕС>; договор потребительского кредита <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>; договор займа «Лояльный» <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>; договор займа <НОМЕР> <ДАТА> от <ДАТА8> - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> на имя <ФИО2> - вернуть по принадлежности - <ФИО2>; мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (imei: <НОМЕР>), с сим-картой с абонентским номером телефона <НОМЕР>, принадлежащий ФИО10 и находящийся у него на ответственном хранении - конфисковать. Постановление может быть обжаловано в Мостовской районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), ФИО10 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.Н. Мельниченко