УИД24MS0007-01-2023-003443-43
Дело № 5-517/7/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 сентября 2023 года пгт. Балахта
Мировой судья судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края Привалихина Н.В. (662340, Красноярский край, Балахтинский район, пгт. Балахта, ул. Заречная, 34, стр. 1),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ******, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не представлено,
УСТАНОВИЛ:
1 июля 2023 года в 14 час 00 мин на территории Красноярского края ****** Красноярского водохранилища на водном объекте общего пользования в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов ФИО1 осуществлял добычу рыбы с резиновой весельной лодки «****», регистрационный № **** ставными сетями в количестве 12 штук, выловил рыбу: сорога (плотва) - 7 экземпляров, окунь – 4 экземпляра, лещ – 5 экземпляров, налим – 1 экземпляр, щука – 6 экземпляров, в том числе 3 экземпляра щуки длиной 33 см, 40 см, 46 см, то есть не достигшей промыслового размера – минимального размера водных биоресурсов, разрешенного к добыче (вылову). Своими действиями ФИО1 нарушил п.п. 46.1.1, 45.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского хозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом ФИО1 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с нарушением согласен.
Оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
Объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Указанная деятельность регулируется Правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646 (далее Правила рыболовства).
В силу п. 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
В соответствии с п. 46.1.1 Правил запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением на водных объектах общего пользования: летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков не более 4 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; нахлыстовыми удочками, спиннингами, с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок; корабликом с общим количеством крючков не более 4 штук; жерлицами и кружками общим количеством не более 4 штук у одного гражданина; переметами (наживными крючковыми снастями) и закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, с общим количеством крючков не более 4 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; на дорожку (троллингом); специальными пистолетами и ружьями для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов в целях любительского рыболовства; мелкоячеистыми бреднями длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 10 мм для добычи (вылова) живца (молодь уклейки, ельца, карасей, леща, линя, плотвы, налима, окуня, ерша, пескаря, щиповки, верховки, гольянов, бычков-подкаменщиков, широколобок, гольца-усача); ставными ловушками (вентеря, ванды, морды) с длиной крыла не более 2 м, с размером (шагом) ячеи не менее указанного в Приложении № 3 «Минимальный размер (шаг) ячеи (мм) орудий добычи (вылова), используемых для осуществления промышленного и любительского рыболовства» к Правилам рыболовства; раколовками различных типов и конструкций не более трех штук на одного гражданина.
В силу п. п. 45.2.2. указанных Правил добытые (выловленные) водные биоресурсы, имеющие длину меньше указанной в Приложении № 2 «Промысловый размер (см) водных биоресурсов, разрешенных для добычи (вылова) в Енисейском рыбохозяйственном районе» к Правилам рыболовства, подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.
Согласно приложению № 2 «Промысловый размер (см) водных биоресурсов, разрешенных для добычи (вылова) в Енисейском рыбохозяйственном районе» к Правилам рыболовства, промысловый размер щуки в водных объектах рыбохозяйственного значения - не менее 42 см.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № **** от 2 июля 2023 года в отношении П.; актом осмотра от 2 июля 2023, фототаблицей; протоколом ***** о доставлении от 02.07.2023; объяснением П. о том, что с ФИО1 поехали рыбалку 30.06.2023, где он на свой спиннинг поймал 5 щук и два окуня, Рязанов ставил сети, он ему не помогал, сколько ФИО1 поймал рыбы, не знает. Пойманную им рыбу он сложил в белый бак; объяснением П.. от 02.07.2023; объяснением ФИО1 от 02.07.2023 о том, что 30.06.2023 П. приехали на его автомобиле в залив ***** Красноярского водохранилища, с собой взял резиновую лодку с двумя веслами, 16 ставных сетей, а П. спиннинг. На берег приехали около 18 час 30.06.2023, разбили палатку, после чего П. на спиннинг поймал 5 щук и 2 окуня; на следующий день 1.07.2023 около 14 час он установил сети вдоль берега, П. ему не помогал, 2.07.2023 около 7 часов поплыл на лодке снимать сети, а П. пошел рыбачить на спиннинг, рыбу из сетей складывал в пластиковый бачок, который находился в лодке, после чего он собрали вещи и поехали домой в г. Ж., на а/д * недалеко от порота на п. *** их остановили сотрудники ДПС и доставили в МО МВД России «Балахтинский»; квитанцией (распиской) № **** от **** о приеме вещественных доказательств в камеру хранения; распиской от **** в получении на ответственное хранение в холодильнике ООО «Малтат» двух пластиковых бочек белого цвета с рыбой; дислокацией места лова рыбы; определением № **** МС по делу об административном правонарушении и передаче по подведомственности от 20.07.2023; справкой-расчетом ущерба на сумму 11 300 руб.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств у суда не имеется, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой и дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица и его возраст, а также имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении виновному лицу наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ с конфискацией запрещенного орудия лова – ставных сетей. Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, не имеется.
Разрешая вопрос о возмещении имущественного ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, мировой судья принимает во внимание то, что основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, является, в том числе отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба. Поскольку дело рассматривается в отсутствие ФИО2 его позиция относительно заявленного имущественного ущерба не выяснялась, требования о возмещении ущерба не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела об административном правонарушении, что не исключает право на обращение с требованием о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией и последующим уничтожением водных биологических ресурсов рыбы: сорога (плотва) - 7 экземпляров, окунь – 4 экземпляра, лещ – 5 экземпляров, налим – 1 экземпляр, щука – 6 экземпляров, переданной на хранение в ООО «Малтат» и конфискацией орудия лова - ставных сетей, переданных на хранение в МО МВД России «Балахтинский» по квитанции ***** от 04.07.2023.
Вещественное доказательство - резиновую весельную лодку «****», регистрационный № *****, с веслами в чехле, переданные на хранение по квитанции **** от 04.07.2023, после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, банк получателя Отделение Красноярска // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 43911601083010000140, БИК 010407105, ОКТМО 04604000, казначейский счет 03100643000000011900; УИН ******
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, исполнение постановления может быть отсрочено судьей, вынесшим постановление, на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Балахтинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.
Мировой судья Н.В. Привалихина