Дело №5-____/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 24 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края Шестопал А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 06.08.2025 года в 12 час. 22 мин. управлял транспортным средством автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При движении задним ходом на парковку, расположенную по адресу: ул. Приречная д.2/2 г.Бийске Алтайского края совершил наезд на припаркованный автомобиль Тойота Аллион, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, тем самым совершил ДТП. В результате данного ДТП автомобилям причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля Тойота Аллион, <ФИО1> причинен материальный ущерб. После чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушения не отрицал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что после того, как припарковал свой автомобиль, пошел домой. Столкновения с автомобилем потерпевшей он не заметил, удара не слышал, так как в его автомобиле играла музыка. Потерпевшая позднее ему показала видеозапись и он согласился с тем, что совершил наезд на принадлежащий ей автомобиль. Через несколько дней он приехал в ГАИ самостоятельно после того, как ему позвонила девушка и сообщила, что его разыскивают в связи с произошедшим ДТП. Готов отремонтировать автомобиль потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что повреждения на своем автомобиле она увидела утром 07.08.2025. После просмотра записи с видеокамеры, которая установлена на доме, возле которого расположена парковка, она увидела, что автомобиль Лада Гранта при движении задним ходом в сторону парковки совершил наезд на принадлежащий ей припаркованный автомобиль. Не согласна с пояснениями ФИО2, что он не заметил ДТП, поскольку на имеющейся видеозаписи видно, что после ДТП он вышел из своего автомобиля, осмотрел заднюю часть её автомобиля, а затем ушел домой. В результате данного ДТП её автомобилю причинены механический повреждения, а ей материальный ущерб. Выслушав пояснения ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, изучив материалы административного дела, представленную видеозапись, суд считает, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами в их совокупности. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП и виновность ФИО2 в его совершении подтверждается следующими материалами административного дела: -справкой ДТП от 06.08.2025 года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в которых указано на наличие ДТП, произошедшего 06.08.2025 года по ул. Приречная д.2/2, с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который совершил совершил наезд на припаркованный автомобиль Тойота Аллион, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>; -письменными объяснениями ФИО2 и <ФИО1> от 06.08.2025. Кроме того, вина ФИО2 подтверждается представленной видеозаписью и протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 22.08.2025 года. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется. В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 22.08.2025 года составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом. Неверное указание в протоколе об административном правонарушении имени привлекаемого лица, мировой судья признает технической опиской, поскольку в иных документах, приложенных к протоколу его имя указано верно как Андрей. В судебном заседании ФИО2 не отрицалфакта ДТП и составление в отношении него протокола об административном правонарушении. В данном случае ФИО2 как водитель не учел и не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершенном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Изложенные в судебном заседании доводы привлекаемого лица о том, что он заметил ДТП, опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевшей. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются изученной в ходе рассмотрения видеозаписью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, данные административной практики в отношении ФИО2

При определении вида назначаемого наказания мировой судья учитывает, что в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 24 августа 2025 года с 11 час. 00 мин. Зачесть в срок отбытия административного ареста период административного задержания с 16 часов 55 минут 22 августа 2025 годадо 10 часов 40 минут 24 августа 2025 года на основании протокола <НОМЕР> от 22.08.2025. Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению Постановление может быть обжаловано в течение 10 календарных дней в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью.

Мировой судья А.В. Шестопал

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>