УИД 31MS0009-01-2025-001288-51 №5-402/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области Семенова В.Ф. (<...>)

рассмотрев 27 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, серия номер паспорта <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по ул<АДРЕС>, Борисовского района, Белгородской области, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2025 года, в 11 часов 30 минут была проведена плановая проверка соблюдения требований законодательства в сфере противодействия терроризму, по контролю за обеспечением антитеррористической защищенности торгового объекта магазина «Светофор», расположенного по ул. <АДРЕС>, Борисовского района, Белгородской области. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 допущено нарушение требований к антитеррористической защищенности торгового объекта, на торговом объекте отсутствует система оповещения и управления эвакуацией, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" один из принципов противодействия терроризму - приоритет мер по его предупреждению. Концепцией противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 5 октября 2009 года, в качестве одной из основных задач борьбы с терроризмом определено обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности объектов от террористических посягательств.

В соответствии с п.п.б п. 30 требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) торговый объект (территория) независимо от его категории оборудуется: системой оповещения и управления эвакуацией. Требования к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 N 1273 (ред. 05.03.2022).

Вина ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 31 ОВО №000170 от 17.10.2025 года (л.д.2-5), приказом №305 от 30.09.2025 года о проведении проверки (л.д.13-14), актом плановой проверки от 10.10.2025 года (л.д.16-19), приказом №34-00000156 от 01.08.2023 года о назначении ФИО2 директором магазина «Светофор» (л.д.29), приказом №21/06/2023-АТЗ от 21.06.2024 года об ответственности ФИО2 за антитеррористическую защищенность торгового объекта магазина «Светофор» (л.д.30).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ полностью доказана, поскольку подтверждается материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено по неосторожности. ФИО2 предвидела возможность наступления вредных последствий своего бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий. Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2 не установлено. Обстоятельством, смягчающим вину ФИО2 судья признаетсовершение впервые административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1. Последствия, предусмотренные статьей 3.4 КоАП РФ или угроза наступления таких последствий, отсутствуют.

Следовательно, условия, необходимые для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ, о привлечении к ответственности впервые и выявления правонарушения в ходе государственного контроля имеются. При назначении наказания ФИО2 судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и полагает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Борисовский районный суд через мирового судью судебного участка №1 Борисовского района.

Мировой судья В.Ф. Семенова