Дело №5- 958 /23 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Высоковск Клинского района Мировой судья судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области ФИО1 , рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , /информация изъята/ ,

установил:

ФИО2 вменяется управление транспортным средством без государственного регистрационного знака, то есть совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 30 ноября 2023 года в 11 часа 40 минут водитель ФИО2 управлял транспортным средством- автомобилем ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком /номер/ на 2 км. + 300 м а\д обход г.Высоковска без переднего регистрационного знака ( гос.рег.знак находился под лобовым стеклом)

ФИО2 на рассмотрение административного дела у мирового судьи явился, вину признал частично , с протоколом не согласился. Пояснил, что перегонял автомобиль в ремонт. У автомобиля отсутствовал передний бампер и знак крепить было не куда. ФИО2 положил знак под переднее стекло.

Согласно п.2.3.2.ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства и соответствия с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождь или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

Согласно п. 10.1. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.93г. № 1090, , государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. Статьей 12.2 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно примечанию к статье 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно приложенных фотографий усматривается, что автомобиль ФИО2 не имеет переднего бампера, заднего стекла, что позволяет сделать вывод о транспортировке данного автомобиля ФИО2 в автосервис. Государственный регистрационный знак установлен на лобовом стекле.

Проверив материалы дела мировой судья считает, что действия ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, квалифицированы неправильно , т.к. в его действия образуют состав административного право нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ , т.к. он управлял транспортным средством на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве,

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действие( бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения , имеющий единый родовой объект посягательства , при условии , что это не ухудшает положен лица, в отношении которого возбуждено дело , и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, и данные противоречия не устранены в ходе судебного заседания, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 , т.к. он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде предупреждания. . При назначении наказания мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности привлекался. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10; 29.11; 30.3 КоАП РФ, мировой судья,-

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 76 в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись ФИО1