Решение по гражданскому делу

№ 2-2199/2023 Определение 29 декабря 2023 года город Уфа Судебный участок № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего мирового судьи Ибракова Л.Н., при секретаре судебного заседания Исмагиловой Р.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО1> к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя, указ что 04.11.2022 г. ей был приобретен туристический продукт, через агента «Феникс Трэвел», страна Турция, г. Кемер, даты пребывания 07.11.2022-19.11.2022 г. Стоимость тура составила 121 000 руб., данные денежные средства оплатила в полном объеме в день покупки тура. 07.11.2022 года, когда они с дочерью уже были в Турции турагент, посредством WhatsApp, сообщила, что ее заявка аннулирована, далее сообщили, что количество дней отдыха сокращается на 48 часов. Отдых был испорчен, поскольку именно 12 дней было основным требованием к туристическому продукту. Таким образом, она была вынуждена вернуться раньше положенного срока, и в нарушение сроков оплаченного тура. Претензия ответчику была направлена и получена 03.02.2023 года, в которой просит возместить ей разницу стоимости туров и моральный вред. В ответе на претензию ответчиком принято решение возместить ущерб в размере 6691 руб. С данным решением истец не согласна. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу стоимости туров в размере 20000 руб., неустойку в размере 20000 руб., штраф в размере 20000 руб., моральный вред в размере 50000 руб. Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц. В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу. Истец, воспользовавшись правом альтернативной подсудности, обратился на судебный участок №7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, указав, что проживает по <АДРЕС>, однако каких - либо доказательств, подтверждающих проживание или пребывание по указанному адресу, суду не представила. Направленные истцу судебные извещения по вышеуказанному адресу, не были получены ФИО2 <ФИО>, вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Между тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Республике Башкортостан ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА5> рождения с 25.11.2022 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика <АДРЕС>

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Согласно ст. 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-ФЗ от 17.12.1998 года деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд допускается, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности. Учитывая, что адрес проживания истца и место нахождения ответчика не относится к территориальной подсудности судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, то есть дело было принято с нарушением правил подсудности, то данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан, в пределах которого расположен адрес регистрации места жительства ФИО2 <ФИО> Республика <АДРЕС>

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО1> к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение пятнадцати дней. Мировой судья Л.Н.<ФИО4>